УХВАЛА
 
21 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 754/5735/13
провадження № 61-11926ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за                         касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шевченко Тетяна Вікторівна, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у справі за заявою  ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_1 , про розірвання договору кредитної лінії,  
 
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шевченко Т. В., через засоби поштового зв`язку, надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду                       м. Києва від 20 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року в указаній справі.  
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.
За положенням частини другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
ЦПК України визначено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).                  
 У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) (положення пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України).
Разом із тим, у поданій касаційній скарзі заявником не зазначено в чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, не обґрунтовано в чому саме полягає незаконність оскарженого судового рішення. 
З огляду на те, що подана касаційна скарга обмежується фактично викладенням обставин справи та статті 429 ЦПК України (без жодної конкретизації) - касаційну скаргу слід залишити без руху.
Таким чином ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шевченко Т. В., необхідно надати уточнену касаційну скаргу із зазначенням обґрунтованих мотивів неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та її копії відповідно до кількості інших учасників справи.
Крім того, впорушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону за                             подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на                      2023 рік» з 01 січня 2023 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу                        становить 2 684,00 грн.
Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги                        становить 536,80 грн. 
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у                                   м. Києві/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
 
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що заявником не надано копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шевченко Тетяна Вікторівна, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки передбачені законом. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                              Є. В. Петров