УХВАЛА
 
27 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 192/1878/20
провадження № 61-14214ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав покупця та визнання права власності, припинення права власності та скасування запису про право власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 29 вересня 2023 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.
У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто» подало заперечення за підписом представника Дударенко А. Д., у якому заперечують проти поновлення строку на касаційне оскаження за касаційною скаргою  ОСОБА_1  та просить відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року указані недоліки було усунуто.
У клопотанні особа, яка подає касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримав 01 вересня 2023 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію відповіді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року № 192/1878/20/7950/2023.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 25 серпня 2022 року у справі № 757/31785/19-ц, від 18 травня 2022 року у справі № 570/5639/16-ц, від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17, від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19, від 21 березня 2018 року у справі № 57/314-6/526-2012 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 389, 390, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року. 
Відкрити касаційне провадження у справі № 192/1878/20.
Витребувати з Солонянського районного суду Дніпропетровської областіцивільну справу № 192/1878/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав покупця та визнання права власності, припинення права власності та скасування запису про право власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 грудня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
  Судді:                                                                                   І. О. Дундар 
 
Є. В. Краснощоков
 
М. М. Русинчук