Ухвала
 
03 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 2-3086/11
провадження № 61-13731св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про закриття касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, стягувач ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси»,
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження. 
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі. Зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
31 жовтня 2023року ТОВ «Доступні фінанси» подало до Верховного Суду клопотання про закриття касаційного провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України, яке мотивує тим, що постанови Верховного Суду, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, стосуються правовідносин, які не є подібними.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.
Оскільки касаційне провадження у справі за скаргою  ОСОБА_1 відкрито не на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є помилковим посилання заявника на можливість закриття касаційного провадження відповідно до пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України. 
За таких обставин клопотання ТОВ «Доступні фінанси» про закриття касаційного провадження відповідно до пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 255, 260, 402 (чи 401) ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про закриття касаційного провадження у справі № 2-3086/11 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат