УХВАЛА
14 грудня 2023 року 
м. Київ
справа №120/9645/22
адміністративне провадження №К/990/31183/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М.,
суддів - Жука А. В., Мартинюк Н. М.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Ободівської сільської ради - адвоката Тимощука Євгенія Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Ободівської сільської ради на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.04.2023 та постанову Сьомго апеляційного адміністративного суду від 15.08.2023, 
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2023 відкрито касаційне провадження за скаргою Ободівської сільської ради на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.04.2023 та постанову Сьомго апеляційного адміністративного суду від 15.08.2023.
04.12.2023 до Верховного Суду через підсистему Електронний Суд від сільського голови Ободівської сільської ради ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття касаційного провадження за скаргою Ободівської сільської ради на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.04.2023 та постанову Сьомго апеляційного адміністративного суду від 15.08.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2023 клопотання сільського голови Ободівської сільської ради ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за скаргою Ободівської сільської ради на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.04.2023 та постанову Сьомго апеляційного адміністративного суду від 15.08.2023 у справі № 120/9645/22 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 19.12.2023 о 14 год 40 хв.
11.12.2023 до Верховного Суду через підсистему Електронний Суд від представника Ободівської сільської ради - адвоката Тимощука Є. С. надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях  у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. 
Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з статтею 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
Заява представника Ободівської сільської ради - адвоката Тимощука Є. С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в указаний спосіб за допомогою відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені дату і час.
З огляду на викладене заяву належить задовольнити.
Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Ободівської сільської ради - адвоката Тимощука Євгенія Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 120/9645/22 задовольнити.
Забезпечити участь представника Ободівської сільської ради - адвоката Тимощука Євгенія Сергійовича у всіх судових засідання у справі № 120/9645/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, відповідно до вимог Положення про ЄСІТС.
Повідомити представника Ободівської сільської ради - адвоката Тимощука Євгенія Сергійовича, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Роз`яснити представника Ободівської сільської ради - адвоката Тимощука Євгенія Сергійовича, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представника Ободівської сільської ради - адвоката Тимощука Євгенія Сергійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.   

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук ,
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду