УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
19 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 761/6378/23
провадження № 51-7555 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:  
головуючого                                                 ОСОБА_1 ,
суддів                                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справи № 761/6378/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої областів порядку ст. 34 КПК України.
Подання мотивовано тим, що в Київському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вказаною апеляційною скаргою.
Мотиви Суду
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на  розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається зі змісту подання, до Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ суду здійснюють правосуддя 31  суддя та 1 суддя Харківського апеляційного суду за переведенням. Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року № 4, 9 суддям визначено спеціалізацію по розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів, та  1  суддя, який згідно з наказом від 05 червня 2023 року №  400-ОС відряджений до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на час здійснення ним повноважень члена вказаної комісії.
Згідно з протоколом від 30 серпня 2023 року автоматизований розподіл не відбувся з причин неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ відповідно до підпункту 2.3.27 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Зі змісту звіту від 30 серпня 2023 року, вбачається, що неможливо здійснити повторний автоматичний розподіл судової справи № 761/6378/23 між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, оскільки після задоволення самовідводів утворити склад суду для судового розгляду неможливо. 
Вказані обставини виключають можливість виконання Київським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду матеріалів справи колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Київському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року.
З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне подання Київського апеляційного суду задовольнити, матеріали провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_4   направити до Житомирського апеляційного суду для розгляду.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Київського апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали провадження (справи № 761/6378/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року направити до Житомирського апеляційного суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                           ОСОБА_3