УХВАЛА

08 листопада 2023 року
м. Київ

справа №480/9743/21
адміністративне провадження №К/990/36318/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Гімона М.М.,  Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" звернувся до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08 вересня 2021 року  №602118280702, №602018280702, № 601218280709.
          Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2022, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 позов задоволено.
           30.10.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі № 480/9743/21, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.
          Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
          Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене та набрало законної сили 01.12.2022, повний текст складений 08.12.2022. Тобто, скаржником пропущено процесуальний строк касаційного оскарження судових рішень.
          У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, в обгрунтування якого лише цитує норми процесульаного права та окремі висновки рішення Європейського суду з прав людини.
          Інших умотивованих доводів щодо поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не наведено.
          Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі № 480/9743/21.
          Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
          З таких підстав, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження судових рішень.
          Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Визнати неповажним підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі № 480/9743/21.
          Залишити касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі № 480/9743/21 - без руху.
          Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
          
...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
М.М. Гімон 
 І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду