УХВАЛА
 
11 жовтня 2023 року
м. Київ 
справа № 158/1044/22
провадження № 51-4493ск23
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
вивчила касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 березня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 червня 2023 року і
встановила:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень і закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2023 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги. 
Зокрема серед недоліків було вказано на те, що частинами 1 та 4 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає. Ці вимоги спрямовані на встановлення того факту, що з касаційною скаргою звернулася саме конкретна особа як відповідний учасник провадження у межах закріпленого ст. 425 КПК України права на касаційне оскарження.
Крім того, у своїй касаційній скарзі захиснику слід було обґрунтувати свої вимоги із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального та/або процесуального права. Також, в скарзі мають бути наведені доводи на обґрунтування явної несправедливості призначеного покарання з урахуванням положень ст. 414 КПК України. 
Відповідно до роздруківки форми пошуку УКРПОШТА рекомендоване повідомлення № 0104343828187 було вручене адресату 07 серпня 2023 року об`єктом поштового зв`язку м. Луцьк з індексом 43016. Як убачається із наявного у матеріалах провадження рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення, захисник ОСОБА_4 копію указаної вище ухвали Верховного Суду отримав 07 серпня 2023 року особисто.
Однак до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги захисник ОСОБА_4 не усунув та нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
постановила:
касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 березня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 червня 2023 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                                 ОСОБА_3