УХВАЛА
 
13 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 641/2355/21
провадження № 61-13470св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 
розглянувши клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відзив ОСОБА_1 , які підписані представником ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2023 року представник ОСОБА_3 - адвокат Міщенко Н. В. через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.
06 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшли відзив на касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подання відзиву                     ОСОБА_1 , які підписані представником ОСОБА_2 .
Відзив на касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подання відзиву підлягають поверненню з огляду на таке.
Згідно з частинами першою та другою статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Нормою частини 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
За приписами пункту другого частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
До відзиву на касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подання відзиву ОСОБА_1 , які підписані представником                       ОСОБА_2 , не надано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Згідно з актом від 07 листопада 2023 року № 1362 виявлено відсутність документу, зазначеного у додатках до відзиву, а саме: копія ордеру.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, відзив на касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подання відзиву ОСОБА_1 , які підписані представником ОСОБА_2 , підлягають поверненню, у зв`язку з тим, що підписані особою, яка не має права їх підписувати.
Керуючись частиною четвертою статті 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відзив ОСОБА_1 , які підписані представником ОСОБА_2 , залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов