УХВАЛА
 
06 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 338/1125/23
провадження № 61-16406ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
31 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року у вказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.
 
03 грудня 2023 року та 04 грудня 2023 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав матеріали на усунення недоліків, зокрема, докази сплати судового збору, уточнену касаційну скаргу та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, проте на додав докази на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження. 
 
Отже, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 20 листопада 2023 року недоліки не усунув, а тому касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
 
Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки вважати неподаною та повернути заявнику. 
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, які подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя  	А. І. Грушицький