УХВАЛА

06 листопада 2023 року  
м. Київ

справа №2-а-9936/11
адміністративне провадження №К/990/35456/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Стеценка С.Г., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 у справі №2-а-9936/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, заінтересована особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії,  -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 у справі №2-а-9936/11, в якій остання просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, заяву задовольнити.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2023, яка залишена без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовлено.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до пунктів 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: 
3) повернення заяви позивачеві (заявникові); 
4) відмови у відкритті провадження у справі; 
12) залишення позову (заяви) без розгляду; 
13) закриття провадження у справі; 
17) відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; 
20) заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №2-а-9936/11 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині другій статті 328 КАС України та посилання скаржника на порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 328-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,  -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 у справі №2-а-9936/11.
Витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу матеріали справи  №2-а-9936/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, заінтересована особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      Л.В. Тацій
Суддя                                                                                          С.Г. Стеценко
Суддя                                                                                          Т.Г. Стрелець