УХВАЛА
 
21 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 201/1149/23
провадження № 61-16085зно23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ«Укрпошта»), у якому просив суд: визнати протиправною відмову у задоволенні запиту на інформацію про поштові послуги; зобов'язати відповідача надати інформацію про встановлений порядок вручення поштової кореспонденції КП «Житлосервіс-2» ДМР за адресою АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.
17 серпня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2023 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2023 року відмовлено.
09 листопада 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до суду касаційної інстанції заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2023 року за нововиявленими обставинами.
Заява  ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до частини другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Оскільки ухвала Верховного Суду від 30 серпня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження не є рішенням, яким закінчено розгляд справи та яке прийняте за результатами вирішення спору по суті, тому така ухвала не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України.
Таким чином, ураховуючи те, що суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження, тобто не змінював та не скасовував рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвала суду про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи та вирішено спір по суті позовних вимог, заява  ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2023 року не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом і підлягає поверненню.
У зв'язку з поверненням заяви  ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2023 року не підлягають окремому розгляду клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви та про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
 
А. Ю. Зайцев
 
Є. В. Коротенко