УХВАЛА 
15 листопада 2023 року                                                            
м. Київ
справа № 760/31509/18
провадження № 61-1272св23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Укренергопром», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Сердцевич Ольга Володимирівна, про стягнення грошової компенсації, за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Укренергопром» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Стягнено з Товариства з додатковою відповідальністю «Укренергопром» (далі - ТДВ «Укренергопром») на користь ОСОБА_1 суму грошової компенсації за частку в статутному капіталі ТДВ «Укренергопром», як правонаступника відкритого акціонерного товариства «Укренергопром», вартістю 87 029,00 грн у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та судові витрати в сумі 870,29 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Укренергопром» залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року без змін.
Постановою Верховного Суду рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляду до суду першої інстанції.
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Стягнено з ТДВ «Укренергопром» на користь ОСОБА_1 суму грошової компенсації за частку в статутному капіталі ТДВ «Укренергопром» вартістю 87 029,00 грн у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та судові витрати в сумі 870,29 грн.
У січні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТДВ «Укренергопром» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року.
У касаційній скарзі представник ТДВ «Укренергопром», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15 червня 2022 року у справі № 916/700/21, від 21 серпня 2020 року у справі № 904/2357/20, від 08 грудня 2022 року у справі № 518/164/20, провадження № 61-3612св22, від 07 жовтня 2020 року у справі № 450/2286/16-ц, від 14 липня 2021 року у справі № 200/7924/16-ц, провадження № 61-2032св19, від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, провадження 
№ 14-131цс19, від 02 листопада 2021 року у справі № 925/1351/19, провадження 
№ 12 35гс21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Укренергопром», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Сердцевич Ольга Володимирівна, про стягнення грошової компенсації призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                            Н. Ю. Сакара
                                                                                                             О. В. Білоконь
                                                                                                             О. М. Осіян