УХВАЛА
 
24 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 372/1972/23
провадження № 51-6640 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: 
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції на вирок Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року та  ухвалу Київського апеляційного суду від  17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 .
 
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду                             від  9 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанціїна вирок Обухівського районного суду Київської області                       від 30 травня 2023 року та  ухвалу Київського апеляційного суду від  17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 в порядку пункту 2 частини другої статті 428 КПК.
Прокурор повторно звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка за змістом є аналогічною попередній.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Статтею 427 КПК встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, касаційна скарга підписується особою, яка її подає.
Однак касаційна скарга не підписана прокурором.
Зазначена обставина позбавляє суд касаційної інстанції можливості визначитися з особою, яка подає касаційну скаргу про перегляд судових рішень.
Крім того, як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, за касаційною скаргою прокурора Судом прийняте остаточне рішення про відмову у відкритті касаційного провадження на підставах, передбачених пунктом 2 частини другої статті 428 КПК. 
 
Зі змісту частини другої статті 21 КПК убачається, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою і не може бути переглянута, крім як у передбаченому законом порядку та з передбачених законом підстав. Таким чином, повторний розгляд касаційної скарги, за якою прийнято остаточне рішення, кримінальним процесуальним законом не передбачений. 
Керуючись частиною другою статті 21, частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:
 
Повернути касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції на вирок Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року та  ухвалу Київського апеляційного суду від  17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                      ОСОБА_3