РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року 
м. Рівне

Справа № 571/624/23
Провадження № 22-ц/4815/1296/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий : суддя Боймиструк С.В.,
судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 31 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. 
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішенням суду від 20 квітня 2021 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/5 частки (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що оплата за навчання та проживання сина ОСОБА_3 , проводиться нею, батько ОСОБА_2 участі не приймає. На день звернення до суду стан здоров`я та доходи відповідача змінилися в кращу сторону. У відповідача покращилось здоров`я та матеріальне становище, наявна заробітна плата в Збройних Силах України та військова пенсія, має дохід від оренди приміщень ФГ «Прикордонник-Ю», також не сплачує аліментів на сина ОСОБА_5 , який досяг повноліття. Вказує, що на її утриманні перебуває двоє дітей, вона має тяжкий матеріальний стан та борги за комунальні послуги. Дітям потрібні нормальні умови для життя, тепло і затишок. Відповідач участі у житті дітей не приймає, тому заявлений позов про зміну розміру аліментів є достатньо обґрунтований. 
Покликаючись на норми СК України, просить збільшити розмір аліментів утриманих із відповідача за рішенням Рокитнівського районного суду від 20.04.2021 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/2 частки (доходу), замість 1/5 частки, з усіх видів заробітку і до досягнення 23 років.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 31 травня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20.04.2021 у справі №571/333/21, відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу у якій вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків обставинам справи. 
Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд не надав належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам матеріального стану позивача та дітей, які перебувають на її утриманні, вартості проживання та навчання, покращення матеріального стану відповідача.
Враховуючи викладене просить скасувати рішення місцевого суду та задовольнити позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що 20 квітня 2021 року Рокитнівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 частини (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Цим же рішенням суду, змінено розмір аліментів, які стягувалися на підставі виконавчого листа Рокитнівського районного суду від 16.12.2004 №2-756/04 та стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/5 частини (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).
Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.03.2023 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).
Частиною 1 статті 192 СК України закріплено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати (Постанова ВС від 16.02.2022 року у справі № 381/2423/20) 
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Повно і правильно встановивши обставини справи, суд обґрунтовано відмовив позивачці у збільшенні розміру аліментів з 1/5 до 1/2 частки доходів відповідача.
Суд встановив, що згідно довідки Рокитнівського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.02.2023 №2908, по виконавчому листу №571/333/21 від 21.04.2021 Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2022 по 09.02.2023 було сплачено аліменти в сумі 72534,05 грн. (а.с.10). 
Згідно довідки Рокитнівського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №7158 від 10.05.2023, аліменти сплачені ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/5 частини із 01.10.2022 по 30.04.2023 в сумі 52490,95 грн.. У січні та лютому місяці 2023 року розмір аліментів склада понад 10000 гривень, у березні та квітні 2023 року сплачений розмір аліментів становить 6633,50 грн. (а.с.33).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за 2022 рік від 09.05.2023 №1713-23-02003, ОСОБА_1 упродовж з травня по грудень 2022 року отримала доходи, які складаються з аліментів ( Рівненський ОТЦК та СП) та доходів від продажу рухомого майна (Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області) (а.с.42).
Згідно наданих доказів, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , відповідач сплачує аліменти, середньомісячний розмір яких складає не менше 7000 гривень.
Відтак, враховуючи доведені потреби та рівність обов`язків обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги повнолітній дитині, що продовжує навчання слід погодитись з висновком місцевого суду, що розмір утримуваних з відповідача аліментів на повнолітнього сина наразі цілком забезпечує його утримання.
Доводи апеляційної скарги, як і зміст позовної заяви, зводяться у більшості їх аргументів до обґрунтування зміни розміру аліментів у зв`язку зі зміною матеріального стану відповідача, проте позивачем не надано обґрунтувань щодо потреб дитини, які недостатньо забезпечуються аліментами, що вже стягуються з відповідача.
Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про перебування на утриманні позивачки двох дітей, оскільки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття. Також не можна погодитись з доводами апелянта про неврахування рішення місцевого суду у справі №571/1436/22, оскільки у справі, що переглядається місцевий суд враховував вимоги ст.ст. 182, 192, 198-201 СК України та виходив з актуальних обставин, які підлягали встановленню у цій справі. Доводи апелянта щодо недослідження судом доказів суперечать викладеним у рішенні суду мотивам та зводяться до їх переоцінки, сама ж сукупність зібраних доказів дозволяла суду встановити всі істотні обставини справи.
З таких міркувань колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення місцевого суду.
Керуючись ст.ст. 367-368, 374, 375, 381-382, 384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  залишити без задоволення.
Рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 31 травня 2023 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:                                                                 Боймиструк С.В.

Судді:                                                                         Гордійчук С.О.

       Шимків С.С.