УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
29 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 229/4894/19
провадження № 51-5426 км 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання           ОСОБА_4 ,
прокурора                                        ОСОБА_5 ,
 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури на вирок Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050260000681, за обвинуваченням 
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, раніше неодноразово судимої, востаннє 
01 квітня 2019 року вироком Краматорського міського суду Донецької області  за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, зареєстрованої та проживаючоїза адресою:   
АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,
встановив:
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження  волі на строк 1 рік 6 місяців. 
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Краматорського міського судом Донецької області від 01 квітня 2019 року, за яким ОСОБА_6  засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, та остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Відповідно до ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбуття покарання період перебування її під вартою з 24 листопада по 26 грудня 2020 року з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 27 грудня 2020 року.
Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано таухвалено в цій частині новий вирок, яким  ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.
Строк відбування покарання  ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з моменту прибуття та постановки її на облік у виправному центрі.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
До початку касаційного розгляду від прокурора, в порядку ст. 432 КПК України, надійшла відмова від касаційної скарги (№ 22/1-285ВИХ-23 від 27.11.2023).
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив закрити касаційне провадження, Суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
За змістом частин 1 та 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Зважаючи на те, що прокурор, який оскаржив у касаційному порядку вирок суду апеляційної інстанції щодо засудженої ОСОБА_6 , відмовився від касаційної скарги, а іншими особами судові рішення у кримінальному провадженні не оскаржені та заперечень проти закриття касаційного провадження від них не надійшло, Верховний Суд вважає за необхідне закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України,  Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури на вирок Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року щодо засудженої  ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                        ОСОБА_3