ПОСТАНОВА 
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2023 року                                                         м. Кропивницький

справа № 404/1066/22
провадження № 22-ц/4809/880/23 

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати  у цивільних справах:  Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І., 
за участю секретаря судового засідання Савченко Н. В., 
учасники справи:  
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Мохонько В. В.) від 18 квітня 2023 року… 
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 - 384ЦПК України, суд 
ПОСТАНОВИВ:
Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2023 року скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні домоволодінням АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) забезпечити безперешкодний доступ ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до цього домоволодіння.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 3 ст. 394 ЦПК України.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: С. М. Єгорова

О. І. Чельник