УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 741/85/22
провадження № 51-5691ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                            ОСОБА_1 ,
суддів                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката 
ОСОБА_5 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 
2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 вересня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 липня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 , було відмовлено в порядку п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Захисник ОСОБА_5 30 жовтня 2023 року повторно звернулася до Верховного Суду 
з аналогічною касаційною скаргою про перегляд вищевказаних судових рішень.
Перевіривши матеріали за скаргою, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 424 КПК у касаційному порядку може бути оскаржено вирок суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції, постановлене щодо такого вироку. Це положення не передбачає можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень з тих самих підстав, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи.
Враховуючи те, що ухвалою Касаційного кримінального суду від 26 вересня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 , оскільки з касаційної скарги та доданих до неї судових рішень підстав для її задоволення не вбачалось, а у касаційній скарзі, датованій 27 жовтня 2023 року, захисник ОСОБА_5 не наводить інших доводів для скасування вищевказаних судових рішень, колегія суддів вважає, що остання використала своє право на касаційне оскарження зазначених судових рішень, у зв`язку із чим ці рішення не можуть бути предметом касаційного перегляду вдруге.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.  
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                          ОСОБА_3