Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 642/2933/21
провадження № 51- 7651 впс 23 
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12021220510000124за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження  № 12021220510000124 стосовно ОСОБА_5 до Ленінського районного судум. Харкова для розгляду по суті. 
Своє клопотання прокурор мотивує наявністю  виняткових обставин для передачі справи з Київського районного суду м. Полтави, а саме тим, що у зазначеному кримінальному провадженні всі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові, через систематичні відключення електроенергії, нестабільне функціонування та перевантаженість мережі Інтернет проведення судових засідань у режимі відеоконференції ускладнено, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 просить направити до Ленінського районного суду м. Харкова
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.         
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-IX від 3 березня 2022року) територіальну підсудність справ може бути змінено за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
На розгляді Ленінського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021220510000124 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня
2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова було визначено за Київським районним судом м. Полтави.
На підставі зазначеного розпорядження кримінальне провадження
№ 12021220510000124за обвинуваченням ОСОБА_5   надійшло для розгляду до Київського районного суду м. Полтави. Підготовче судове засідання призначене на 22 січня 2024 року.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада
2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова.
У своєму клопотанні прокурор наводить виняткові обставини - проживання  обвинуваченого, потерпілого та свідків у м. Харкові, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова.
Як убачається з наданої Київським районним судом м. Полтави інформації та наявної у розпорядженні Суду копії обвинувального акта, учасниками у кримінальному провадженні № 12021220510000124 є:
-           обвинувачений ОСОБА_5 , який проживає в Салтівському районі
м. Харкова (Московський  районний суд м. Харкова);
-          потерпілий ОСОБА_6 - у Холодногірському районі м. Харкова (Ленінський районний суд м. Харкова)
Крім того, згідно з копією реєстру матеріалів досудового розслідування та наданим Київським районним судом м. Полтави переліком учасників, свідками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 є 8 осіб, які проживають у
м. Харкові, зокрема:
-           ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - в Холодногірському районі м. Харкова (Ленінський районний суд м. Харкова);
-           ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - в Новобаварському районі
м. Харкова (Жовтневий  районний суд м. Харкова);
-           ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - у Київському районі м. Харкова (Київський районний суд м. Харкова).
            Отже потерпілий та троє свідків у цьому кримінальному провадженні проживають в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду 
м. Харкова. 
Крім того, решта  учасників кримінального провадження також проживають у м. Харкові, що знаходиться на значній відстані від Київського районного суду м. Полтави, до якого направлено кримінальне провадження, тому  доводи, наведені у клопотанні прокурора, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні
ст. 34 КПК України.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про доцільність передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова, з метою забезпечення його оперативності та ефективності, виходячи з наявності виняткових обставин в розумінні ст. 34 КПК України.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 12021220510000124за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направити з Київського районного суду
м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.
            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                            ОСОБА_3