ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/85/23 Справа № 711/8119/23 Категорія: підсудність	     Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року                                                                                            м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М. від 13 грудня 2023 року про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з постановою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М. від 13.12.2023, якою клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області задоволено. Постановлено звернутися до Черкаського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. 
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Водночас, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином законодавством встановлена альтернативна підсудність для розгляду даної категорії справ.
Як стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, органи поліції, в межах наданих їм повноважень, з дотриманням правил підсудності спрямували справу для розгляду до Придніпровського районного суду м.Черкаси, тобто за місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Законодавство України про адміністративні правопорушення, яке складається з КУпАП та інших законів України, не передбачає можливість судом вищої інстанції вирішувати питання про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, крім виключення, передбаченого ч.3 ст.257 КУпАП, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду.
При цьому, кримінальним процесуальним законом передбачено можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, серед іншого - до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого (абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України).
Разом з тим, слід зауважити, що відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. 
Як вбачається зі змісту постанови суду першої інстанції, задовольнивши клопотання ОСОБА_1 , суд фактично просить апеляційний суд визначити підсудність даної адміністративної справи за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, що не входить до повноважень Черкаського апеляційного суду. 
Враховуючи вищевикладене слід зазначити, що Придніпровський районний суд м.Черкаси є належним судом, який уповноважений розглянути вказану справу, тому не вбачається порушення права ОСОБА_1 на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 34 КПК України та ст.276 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні постанови судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М. від 13 грудня 2023 року про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Придніпровського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка