УХВАЛА
 
14 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 569/15771/22
провадження № 61-12834ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - служба у справах дітей Рівненської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування майном,
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2023 року адвокат Ременюк Т. О., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 липня 2023 року.
Верховний Суд ухвалою від 13 вересня 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного суду від 24 липня 2023 року, в якій навести підстави для його поновлення та надати відповідні докази та сплатити судовий збір.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду                від 13 вересня 2023 року направлено Акціонерному товариству «Сенс Банк» 21 вересня 2023 року на вказану в касаційній скарзі адресу.
Станом на 14 листопада 2023 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду                      від 13 вересня 2023 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення Акціонерному товариству «Сенс Банк» копії ухвали Верховного Суду від 13 вересня 2023 року - 25 вересня 2023 року.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - служба у справах дітей Рівненської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування майном вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      І. В. Литвиненко