УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року
м. Київ
справа  № 553/5217/22
провадження № 51-6526ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року,
встановив:
Як убачається з копій судових рішень, слідчий суддя Ленінського районного суду                     м. Полтави ухвалою від 30 грудня 2022 року повернув ОСОБА_4 його скаргу на бездіяльність прокурора, подану в порядку, передбаченому ст. 303 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК).
На зазначену вище ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яку Полтавський апеляційний суд ухвалою від 09 серпня 2023 року залишив                                         без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави          від 30 грудня 2023 року - без змін.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не погодилися з вищезазначеними ухвалами                     і звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просять змінити оскаржувані судові рішення.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства                         є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення, що повністю відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці ЄСПЛ щодо можливості держави встановлювати певні обмеження права на перегляд судового рішення судами вищого рівня.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду                                          в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином, зазначені положення кримінального процесуального закону передбачають неможливість оскарження у касаційному порядку ухвал слідчих суддів та ухвал апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на такі ухвали. Отже, касаційна скарга подана ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Частиною 3 ст. 428 КПК визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду                                м. Полтави від 30 грудня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду                              від 09 серпня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                         ОСОБА_3