УХВАЛА
 
07 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 910/13988/20
провадження № 12-3гс23
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Уркевича В. Ю.
судді-доповідача Ткача І. В.,
суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Усенко Є. А.,Шевцової Н. В.,
 
за участю секретаря судового засідання Співака С. В.,
представників учасників справи:
позивача - Кудрицької Т. Ю., Ромащенко Д. О.,
відповідача-1 - не з`явилися,
відповідача-2 -Сови В. В.,
 
розглянула у судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Лубнифарм» від 06.10.2023
про надання дозволу подати клопотання про долучення документів та долучення документів до матеріалів справи 
у справі№ 910/13988/20
 
за касаційною скаргоюАкціонерного товариства «Лубнифарм»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 (головуючий суддя Сотніков С. В., судді Отрюх Б. В., Гарник Л. Л.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 (суддя Марченко О. В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»
до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (яка є правонаступником Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»), Акціонерного товариства «Лубнифарм»
про визнання торговельної марки добре відомою, визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг недійсним, зобов`язання вчинити дії,
 
УСТАНОВИЛА:
 
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 20.09.2023 повідомила, що судове засідання у справі № 910/13988/20 (провадження № 12-3гс23) відбудеться 07.11.2023 о 11:00.
 
До Великої Палати Верховного Суду надійшли клопотання Акціонерного товариства «Лубнифарм» (далі - АТ «Лубнифарм», заявник) про надання дозволу подати клопотання про долучення документів та долучення документів до матеріалів справи. За змістом цих клопотань заявник просить суд надати дозвіл долучити висновки науково-правових експертиз до матеріалів справи та долучити їх до матеріалів справи № 910/13988/20.
 
З цього приводу Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити таке.
 
Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що ухвалою від 20.09.2023 у справі № 910/13988/20 було залишено без розгляду клопотання АТ «Лубнифарм» про долучення цих же документів.
 
Так, у вказаній ухвалі Велика Палата Верховного Суду звертала увагу заявника, що нею не визнавалось подання клопотання про долучення документів необхідним та не призначалось строку для його подання.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
 
Однак, незважаючи на висновки Великої Палати Верховного Суду щодо відсутності необхідності долучення документів, заявник звернувся з клопотаннями від 06.10.2023 про долучення тих самих документів.
 
При цьому, заявником в клопотаннях від 06.10.2023 жодним чином не обґрунтовується необхідність долучення документів до матеріалів справи № 910/13988/20.
 
За таких обставин, Велика Палата Верховного Суду виснує, що заявником не доведено обґрунтованих підстав, які б свідчили про необхідність долучення документів до матеріалів справи № 910/13988/20.
 
Окрім того, Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що клопотання АТ «Лубнифарм» від 06.10.2023 за своїм змістом є не проханням подати додаткові пояснення, а проханням долучити до матеріалів справи документи поза межами процесуальних строків. 
 
Відповідно до частини другої статті 118 ГПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
З огляду на викладене у Великої Палати Верховного Суду немає правових підстав для задоволення клопотань АТ «Лубнифарм» про надання дозволу подати клопотання про долучення документів та долучення документів до матеріалів справи.
 
Отже, у задоволенні клопотань АТ «Лубнифарм» від 06.10.2023 про надання дозволу подати клопотання про долучення документів та долучення документів до матеріалів справи слід відмовити, а долучені до них документи - повернути заявнику.
 
Керуючись статтями 42, 118, 161, 233-235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
 
УХВАЛИЛА:
 
1. У задоволенні клопотань Акціонерного товариства «Лубнифарм» від 06.10.2023 про надання дозволу подати клопотання про долучення документів та долучення документів до матеріалів справи - відмовити.
 
2. Документи, долучені до клопотань Акціонерного товариства «Лубнифарм» від 06.10.2023 про надання дозволу подати клопотання про долучення документів та долучення документів до матеріалів справи, повернути заявнику.
 
Ухвала у справі № 910/13988/20 набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя	 	В. Ю. Уркевич	
Суддя-доповідач	 	І. В. Ткач	
Судді:	О. О. Банасько	 	Г. Р. Крет	
 	Ю. Л. Власов	 	Л. М. Лобойко	
 	І. А. Воробйова	 	С. Ю. Мартєв	
 	І. В. Григор`єва	 	К. М. Пільков	
 	М. І. Гриців	 	О. Б. Прокопенко	
 	Д. А. Гудима	 	О. М. Ситнік	
 	Ж. М. Єленіна	 	О. С. Ткачук	
 	І. В. Желєзний	 	Є. А. Усенко	
 	Л. Ю. Кишакевич	 	Н. В. Шевцова