КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
                                                                                                                                         
Справа № 755/2686/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10132/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року                                                                                                м. Київ
     Київський апеляційний суд в складі колегії суддів 
судової палати з розгляду цивільних справ:
                                                                                                                              
                                    судді-доповідача     Болотова Є.В.,
                                                     суддів:     Кулікової С.В., Музичко С.Г.,                                                                      
                                         при секретарі      Пановій К.О.
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Головний                     інформаційно-обчислювальний центр» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, 
за апеляційною скаргою представника комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року,- 
 
    встановив:
 
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» задоволено.
Скасовано наказ про припинення трудового договору № 21/к та звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію від 17 січня 2022 року, поновивши його на посаді інженера - електроніка 1 категорії.
Стягнуто з КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 367 482 грн 64 коп.
Стягнуто з КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 687 грн 82 коп.
            У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі                № 755/2686/22 за позовом ОСОБА_1 до КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.
            Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що під час ухвалення названого рішення суд не допустив негайного виконання рішення у випадку, передбаченому ст. 430 ЦПК України.
Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від               10 травня 2023 року заяву задоволено.
Доповнено рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2022 року у справі № № 755/2686/22 за позовом ОСОБА_1 до КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.
Допущено негайне виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2022 року у справі № № 755/2686/22 за позовом ОСОБА_1 до КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, в частині стягнення з КП «Головний                         інформаційно-обчислювальний центр» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 367 482 грн. 64 коп.
У судовому засіданні представник КП «Головний                             інформаційно-обчислювальний центр» вимоги апеляційної скарги підтримав.
Представник  ОСОБА_1  заперечив щодо задоволення апеляційної скарги.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
З урахуванням того, що рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року, яким позов ОСОБА_1  до КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» було задоволено, скасовано постановою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року із відмовою у задоволенні вимог про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу відмовити, колегія суддів вважає, що додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 376, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-       
 
   постановив:
 
Апеляційну скаргу представника комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» задовольнити.
Додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від                   10 травня 2023 року скасувати.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
 
Повний текст постанови виготовлено 19 жовтня 2023 року.

Суддя-доповідач                                                                                            Є.В. Болотов 

Судді:                                                                                                             С.В. Кулікова

                                                                                                                        С.Г. Музичко