УХВАЛА
 
26 жовтня 2023 року
м. Київ 
справа № 509/3001/23
провадження № 61-14722ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила суд встановити факт її перебування на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безвісно зник згідно зі сповіщенням з ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2/848.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2023 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року, відмовлено у відкритті провадження у справі та роз'яснено заявнику право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.
11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у вказаній справі.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/3001/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                           Є. В. Коротенко