ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2023 р.                                                           Справа №914/851/23

м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача)                                                   Бойко С.М.,
суддів                                                                                          Бонк Т.Б.,
                                                                                                    Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
явка представників сторін: не з`явилися

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Рітейл Україна”, б/н від 05.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1803/23 від 06.05.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16 травня 2023 року (суддя Трускавецький В.П., повний текст рішення складено та підписано 18.05.2023, м. Львів)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Мілк-Сервіс”, с. Котляри Харківського району Харківської область
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Рітейл Україна”, с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області 
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:

короткий зміст позовних вимог
14.03.2023 товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Мілк-Сервіс” (надалі – ТОВ “Торговий дім “Мілк-Сервіс”) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Рітейл Україна” (надалі – ТОВ “Рітейл Україна”) про стягнення 359 732,18 грн. основного боргу, а також 31 708,00 грн. пені, 1 902,48 грн. 3% річних та 1 612,65 грн. інфляційних втрат. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період з 27.10.2022 до 06.01.2023 позивач поставив відповідачу товар на суму 521 423,51 грн., проте відповідач оплатив його частково на суму 161  691,33 грн. у зв`язку з чим в останнього утворилася заборгованість в сумі 359 732,18 грн. доказів погашення якої відповідачем не подано. 
При цьому за неналежне виконання зобов`язань за договором, у встановлений договором строк, позивач просить стягнути з відповідача 31 708,00 грн. пені, 1 902,48 грн. 3% річних та 1 612,65 грн. інфляційних втрат за період з 09.11.2022 по 06.01.2023.
Також, позивач просить застосування механізм нарахування пені та трьох відсотків річних відповідно до частини 10 статті 238 ГПК України.
Правовою підставою позову зазначено ст. ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 ЦК України.
Короткий зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції
Рішенням Господарського суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі №914/851/23 позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «Рітейл Україна» на користь ТОВ «Торговий дім «Мілк-Сервіс» 359  732,18 грн. основного боргу, 31  708,00 грн. пені, 1 902,48 грн. три відсотки річних, 1 612,65 грн. інфляційних втрат та 5   924,33 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. 
Мотивуючи судове рішення у даній справі, суд першої інстанції дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини на підставі договору № 391-КП від 28.10.2019, умови якого відповідачем не виконано, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню.
Також, враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку про можливість застосування у даному випадку механізму нарахування пені та трьох відсотків річних відповідно до частини 10 статті 238 ГПК України.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
ТОВ «Рітейл Україна» (відповідач) подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з рішенням суду першої інстанції, вважає вказане рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи.
Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги апелянт посилається на те, що місцевим господарським судом помилково досліджено товарно-транспортні та видаткові накладні за договором № 268-КП/21 від 01.04.2021, хоча з вимог позовної заяви вбачається вимоги про стягнення за договором № 391-КП від 28.10.2019.
Зазначає, що умовами договору № 268-КП/21 від 01.04.2021 не передбачено нарахування пені.
Відповідач вказує, що у позивача перед ТОВ «Рітейл Україна» існує заборгованість на загальну суму 2  298,34 грн., що підтверджується відповідними актами наданих послуг. Таким чином, на переконання скаржника, в силу п. 6.7 договору поставки ТОВ «Рітейл Україна» має право притримати платіж до повного погашення заборгованості ТОВ “Торговий дім “Мілк-Сервіс”. Тому скаржник вважає, що спірні грошові кошти до моменту задоволення вимоги є притриманням в розумінні ст. 594 ЦК України. 
Просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2023 та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Позивач не скористався правом передбаченим ст. 263 ГПК України, відзиву на апеляційну скаргу не подав.
У судове засідання 18.10.2023 учасники справи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.
Враховуючи положення ч. 12 ст. 270 ГПК України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на те, що явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась, а також враховуючи положення п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, судова колегія вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися за наявними в справі доказами.
Згідно з ст. 269 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи і заперечення, наведені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування судом першої інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Згідно встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин вбачається
08.10.2019 ТОВ «ТД «Мілк-Сервіс» (постачальник) та ТОВ «Рітейл Україна» (покупець) укладено договір поставки № 391-КП (далі-договір), за змістом якого постачальник зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати товар на умовах цього договору. Найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, вказується в додатку № 1 «специфікація», який є невід`ємною частиною договору.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що ТОВ «ТД «Мілк-Сервіс» передав ТОВ «Рітейл Україна» товар на виконання здійснених відповідачем замовлень, проте відповідачем не виконано зобов`язання по оплаті наданих послуг, у зв`язку із чим у ТОВ «Рітейл Україна» виникла заборгованість у сумі 359 732,18 грн. на суму якої нараховано 3% річних в розмірі 1 902,48 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1 612,65 грн. за період з 09.11.2022 по 06.01.2023.
В обгрунтування позовних вимог позивачем долучено товарно-транспортні та видаткові накладні, а саме: №208219 від 27.10.22 на суму 4122,24 грн., №208186 від 27.10.22 на суму 633,00 грн., №208187 від 27.10.2022 на суму 379,80 грн.; №208188 від 27.10.22 на суму 253,20 грн.; №208189 від 27.10.22 на суму 126,60 грн., №208213 від 27.10.22 на суму 3686,28 грн., №208258 від 27.10.22 на суму 1354,14 грн., №208259 від 27.10.22 на суму 2875,14 грн., №208901від 28.10.22 на суму 253,20 грн., №208905 від 28.10.22 на суму 1392,60 грн., №209068 від 28.10.22 на суму 1266,00 грн., №208896 від 28.10.22 на суму 303,84 грн., №208902 від 28.10.22 на суму 253,20 грн., №208903 від 28.10.22 на суму 759,60 грн., №208906 від 28.10.22 на суму 253,20 грн., №208907 від 28.10.22 на суму 759,60 грн., №208909 від 28.10.22 на суму 126,60 грн., №208910 від 28.10.22 на суму 1357,38 грн., №208912 від 28.10.22 на суму 126,60 грн., №208917 від 28.10.22 на суму 539,16 грн., №208929 від 28.10.22 на суму 953,40 грн., №208961 від 28.10.22 на суму 922,68 грн., №209028 від 28.10.22 на суму 2175,72 грн., №209029 від 28.10.22 на суму 126,60 грн., №209030 від 28.10.22 на суму 633,00 грн, №209031 від 28.10.22 на суму 1183,20 грн., №209032 від 28.10.22 на суму 2285,04 грн, №209034 від 28.10.22 на суму 398,34 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008286 від 28.10.22, №209035 від 28.10.22 на суму 766,56 грн, №209036 від 28.10.22 на суму 899,52 грн, №209069 від 28.10.22 на суму 379,8 грн, №209070 від 28.10.22 на суму 762,00 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008303 від 28.10.22), №209071 від 28.10.22 на суму 253,20 грн, №209099 від 28.10.22 на суму 126,60 грн, №209116 від 28.10.22 на суму 911,52 грн, №209120 від 28.10.22 на суму 602,70 грн, №209121 від 28.10.22 на суму 210,90 грн, №209123від 28.10.22 на суму 1244,70 грн, №209127 від 28.10.22 на суму 1710,84 грн, №209132 від 28.10.22 на суму 920,40 грн, №209134 від 28.10.22 на суму 486,06 грн, №209140 від 28.10.22 на суму 317,10 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008287 від 28.10.22), №209142 від 28.10.22 на суму 366,60 грн, №209144 від 28.10.22 на суму 384,46 грн, №209145 від 28.10.22 на суму 701,10 грн, №209163 від 28.10.22 на суму 990,10 грн №208894 від 29.10.22 на суму 126,60 грн, №208897 від 29.10.22 на суму 253,20 грн, №209037 від 29.10.22 на суму 655,80 грн, №209059 від 29.10.22 на суму 474,72 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008339 від 29.10.22, №209130 від 29.10.22 на суму 564,96 грн, №209681 від 29.10.22 на суму 2138,10 грн, №209682 від 29.10.22 на суму 506,40 грн, №209684 від 29.10.22 на суму 379,80 грн, №209685 від 29.10.22 на суму 759,60 грн, №209694 від 29.10.22 на суму 889,80 грн, №209704 від 29.10.22 на суму 609,30 грн, №209715 від 29.10.22 на суму 2402,22 грн, №209733 від 29.10.22 на суму 126,60 грн, №209734 від 29.10.22 на суму 1139,40 грн, №209735 від 29.10.22 на суму 379,80 грн, №209736 від 29.10.22 на суму 126,60 грн,№209737 від 29.10.22 на суму 886,20 грн., №209738 від 29.10.22 на суму 1266,00 грн, №209740 від 29.10.22 на суму 633,00 грн., №209742 від 29.10.22 на суму 506,40 грн, №209848 від 29.10.22 на суму 1915,44 грн. (з урахуванням ату про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008357 від 29.20.22), №209866 від 29.10.22 на суму 923,22 грн, №209870 від 29.10.22 на суму 2102,34 грн., №209872 від 29.10.22 на суму 711,90 грн,№209873від 29.10.22 на суму 1435,38 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008352 від 29.10.22), №209874 від 29.10.22 на суму 1186,32 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008358 від 29.10.22), №209875 від 29.10.22 на суму 2289,96 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008348 від 29.10.22), №209876 від 29.10.22 на суму 2227,92 грн, №209878 від 29.10.22 на суму 1722,90 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008359 від 29.10.22); №214438 від 04.11.22 на суму 441,14 грн., №214491 від 04.11.22 на суму 1111,56 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008585 від 04.11.22), №214493 від 04.11.22 на суму 210,90 грн, №214494 від 04.11.22 на суму 517,66 грн., №214495 від 04.11.22 на суму 579,54 грн; №215004 від 05.11.22 на суму 364,63 грн., №215005 від 05.11.22 на суму 441,14 грн, №215006 від 05.11.22 на суму 763,02 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008625 від 05.11.22), №215007 від 05.11.22 на суму 584,76 грн; №216167 від 08.11.22 на суму 217,56 грн (з у рахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008715 від 08.11.22), №216185 від 08.11.22 на суму 296,09 грн, №216156 від 08.11.22 на суму 1207,73 грн, №216158 від 08.11.22 на суму 1029,05 грн, №216159 від 08.11.22 на суму 1615,54 грн., №216160 від 08.11.22 на суму 805,78 грн, №216166 від 08.11.22 на суму 280,08 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008726 від 08.11.22), №216168 від 08.11.22 на суму 515,66 грн., №216170 від 08.11.22 на суму 882,29 грн., №216171 від 08.11.22 на суму 1016,42 грн., №216172 від 08.11.22 на суму 498,68 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008729 від 08.11.22), №216173 від 08.11.22 на суму 221,57 грн., №216174 від 078.11.22 на суму 447,12 грн, №216175 від 08.11.22 на суму 298,00 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008694 від 08.11.22), №216177 від 08.11.22 на суму 296,09 грн, №216180 від 08.11.22 на суму 8111,75 грн, №216181 від 08.11.22 на суму 584,21 грн, №216182 від 08.11.22 на суму 292,10 грн, №216183 від 08.11.22 на суму 223,56 грн, №16184від 08.11 на суму 223,56 грн, №216287 від 08.11.22 на суму 911,20 грн, №216288 від 08.11.22 на суму 942,96 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008707 від 08.11.22), №216289 від 08.11.22 на суму 517,80 грн, №216291 від 08.11.22 на суму 2439,36 грн, №216292 від 08.11.22 на суму 1339,43 грн, №216293 від 08.11.22 на суму 2160,60 грн, №216294 від 08.11.22 на суму 2167,50 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008678 від 08.11.22), №216317 від 08.11.22 на суму 1488,90 (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008716 від 08.11.22), №216318 від 08.11.22 на суму 2297,82 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008696 від 08.11.22), №216319 від 08.11.22 на суму 1082,16 грн, №216320 від 08.11.22 на суму 950,24 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008693 від 08.11.22), №216321від 08.11.22 на суму 1837,26 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008706 від 08.11.22), №216322 від 08.11.22 на суму 1334,52 (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008710 від 08.11.22), №216324 від 08.11.22 на суму 1483,26 грн., №216325 від 08.11.22 на суму 3726,72 грн, №216334 від 08.11.22 на суму 772,20 (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008697 від 08.11.22), №216348 від 08.11.22 на суму 2244,42 грн, №216355 від 08.11.22 на суму 2680,84 грн, № 16356 від 08.11.22 на суму 1972,32 грн, №216357 від 08.11.22 на суму 1937,58 грн, №216358 від 08.11.22 на суму 2034,60 грн, №216359 від 08.11.22 на суму 1587,02 грн(з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008682 від 08.11.22), №216360 від 08.11.22 на суму 3303,30 грн; №217214 від 09.11.22 на суму 370,52 (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008763 від 09.11.22), №217232 від 09.11.22 на суму 441,14 грн, №217233 від 09.11.22 на суму 733,25 грн, №217234 від 09.11.22 на суму 509,69 грн, №217235 від 09.11.22 на суму 439,15 грн, №217236 від 09.11.22 на суму 441,14 грн, №217239 від 09.11.22 на суму 584,21 грн, №217240 від 09.11.22 на суму 1321,44 грн., №217241 від 09.11.22 на суму 4073,16 грн, №217242 від 09.11.22 на суму 1625,76 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008786 від 09.11.22), №17243 від 09.11.22 на суму 157,80 грн., №217244 від 09.11.22 на суму 1120,78 грн., №217245 від 09.11.22 на суму 2693,54 грн., №217246 від 09.11.22 на суму 314,82 грн., №217247 від 09.11.22 на суму 859,80 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008765 від 09.11.22), №217248 від 09.11.22 на суму 1276,68 грн, №217249 від 09.11.22 на суму 1035,48 грн., №217250 від 09.11.22 на суму 366,96 (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008774 від 09.11.22), №217251 від 09.11.22 на суму 27736,00 грн.; №18332 від 10.11.22 на суму 1029,34 грн, №218333 від 10.11.22 на суму 447,00 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008833 від 10.11.22), №218334 від 10.11.22 на суму 370,61 грн, №218335 від 10.11.22 на суму 884,28 грн, №218336 від 10.11.22 на суму 596,00 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008825 від 10.11.22), №218337 від 10.11.22 на суму 1097,88 грн., №218343 від 10.11.22 на суму 1327,42 грн., №218354 від 10.11.22 на суму 513,67 грн., №218356 від 10.11.22 на суму741,22 грн., №218375 від 10.11.22 на суму 1916,41 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008828 від 10.11.22), №218385 від 10.11.22 на суму 2307,02 грн.), №218387 від 10.11.22 на суму 4213,44 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008824 від 10.11.22), №218390 від 10.11.22 на суму 949,02 грн, №218411 від 10.11.22 на суму 3107,26 грн(з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008844 від 10.11.22), №218457 від 10.11.22 на суму 2290,08 грн, №218508 від 10.11.22 на суму 6907,56 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008836 від 10.11.22), №218563 від 10.11.22 на суму 6994,62 грн, №218589 від 10.11.22 4246,62 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008832 від 10.11.22); №220610 від 12.11.22 на суму 223,56 грн., №220611 12.11.22 на суму 370,56 грн, №220612 від 12.11.22 на суму 226,80 грн., №220613 від 12.11.22 на суму 72,52 грн, №220614 від 12.11.22 на суму 566,46 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008922 від 12.11.22); №221560 від 15.11.22 на суму 3825,22 грн., №221573 від 15.11.22 на суму 2660,17 грн., №221574 від 15.11.22 на суму 8415,44 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00009004 від 15.11.22), №221575 від 15.11.22 на суму 3330,24 грн., №221641 від 15.11.22 на суму 4743,71 грн., №221668 від 15.11.22 на суму 2798,83 грн., №221683 від 15.11.22 на суму 2477,92 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008983 від 15.11.22), №221704 від 15.11.22 на суму 6111,22 грн, №221722 від 15.11.22 на суму 4248,90 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008963 від 15.11.22), №221739 від 15.11.22 на суму 1834,003 грн., №221745 на суму 3187,72 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008968 від 15.11.22), №221765 від 15.11.22 на суму 3628,90 грн, №221767 від 15.11.22 на суму 2558,88 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008995 від 15.11.22), №221769 від 15.11.22 на суму 5604,68 грн, №221771 від 15.11.22 на суму 3876,78 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00009021 від 15.11.22), №221776 від 15.11.22 на суму 2690,68 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008989 від 15.11.22), №221784 від 15.11.22 на суму 2928,16 грн, №221798 від 15.11.22 на сум 2822,76 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008972 від 15.11.22), №221819 від 15.11.22 на суму 3147,62 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00009022 від 15.11.22), №221838 від 15.11.22 на суму 2144,40 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00008994 від 15.11.22), №221841 від 15.11.22 на суму 2314,55 грн; №221773 від 16.11.22 на суму 4492,58 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00009062 від 16.11.22), №222712 від 16.11.22 на суму 2138,40 грн, №222714 від 16.11.22 на суму 4044,24 грн, №222715 від 16.11.22 на суму 1936,48 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00009043 від 16.11.22), №222716 від 16.11.22 на суму 2379,02 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00009074 від 16.11.22), №222717 від 16.11.22 на суму 1934,14 грн(з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00009060 від 16.11.22), №222719 від 16.11.22 на суму 2243,48 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00009057 від 16.11.22), №222720 від 16.11.22 на суму 2447,36 грн., №222723 від 16.11.22 на суму 745,51 грн., №222724 від 16.11.22 на суму 2235,80 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00009069 від 16.11.22); №224139 від 17.11.22 на сум 1775,34 грн., №224211 від 17.11.22 на суму 5805,96 грн., №224214 від 17.11.22 на суму 4030,56 грн., №224246 від 17.11.22 на суму 5436,00 грн., №224249 від 17.11.22 на суму 4134,24 грн., №224250 від 17.11.22 на суму 3337,68 грн.; №224853 на суму 4902,60 грн., №224854 від 18.11.22 на суму 2193,18 грн., №224855 від 18.11.22 на суму 2899,90 (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00009144 від 18.11.22); №247498 від 21.12.22 на суму 685,74 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00009948 від 21.12.22), №247536 від 21.12.22 на суму 2548,56 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00009966 від 21.12.22), №247563 від 21.12.22 на суму 4804,80 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00009976 від 21.12.22), №247565 від 21.12.22 на суму 2755,32 грн., №247566 від 21.12.22 на суму 1887,48 грн, №247590 від 21.12.22 на суму 2082,96 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00009957 від 21.12.22), №247606 від 21.12.22 на суму 4612,98 грн., №247617 від 21.12.22 на суму4717,86 грн., №247674 від 21.12.22 на суму 2519,94 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00009944 від 21.12.22), №247692 від 1460,76 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00009955 від 21.12.22), №247693 від 21.12.22 на суму 1393,20 грн.; №248157 від 22.12.22 на суму 664,62 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00009991 від 22.12.22), №248158 від 22.12.22 на суму 3538,32 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00009994 від 22.12.22), №248260 від 22.12.22 на суму 3826,56 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00010004 від 22.12.22), №248262 від 22.12.22 на суму 3438,36 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00010005 від 22.12.22), №248263 від 22.12.22 на суму 6807,78 грн., №248264 від 22.12.22 на суму 5805,00 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00009995 від 22.12.22), №248265 від 22.12.22 на суму 3558,24 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00010003 від 22.12.22); №248955 від 23.12.22 на суму 1440,12 грн., №248956 від 23.12.22 на суму 2215,20 грн., №248957 від 23.12.22 на суму 3405,12 грн., №248958 від 23.12.22 на суму 1872,36 грн.; №250384 від 24.12.22 на суму 2092,86 грн.; №251388 від 27.12.22 на суму 1772,76 грн., №251071 від 27.12.22 на суму 2213,04 грн., №251157 від 27.12.22 на суму 4685,7 грн., №251161 від 27.12.22 на суму 2025,30 грн., №251163 від 5551,32 грн., №251169 від 27.12.22 на суму 3477,60 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00010081 від 27.12.22), №251171 від 27.12.22 на сум 3680,16 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00010091 від 27.12.22), №251351 від 27.12.22 на суму 4813,44 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00010094 від 27.12.22), №251353 від 27.12.22 на суму 1103,10 грн.), №251354 від 27.12.22 на суму 2242,02 грн (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00010092), №251360 від 27.12.22 на суму 3132,18 грн., №251361 від 27.12.22 на суму 2013,00 грн., №251366 від 27.12.22 на суму 2613,00 грн., №251377 від 27.12.22 на суму 2709,78 грн., №251385 від 27.12.22 на суму 3755,94 грн., №251386 від 27.12.22 на суму 1953,54 грн., №251387 від 27.12.22 на суму 2056,86 грн., №251538 від 27.12.22 на суму 2891,76 грн., №251540 від 1090,14 грн., №251543 від 2156,16 грн., №251555 від 2245,86 грн., №251647 від 27.12.22 на суму 3945,00 грн., №251648 від 27.12.22 на суму 4747,68 грн., №251649 від 27.12.22 на суму 2465,94 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 1Р-00010093 від 27.12.22); №3234 від 05.01.23 на суму 2359,35 грн., №3235 від 05.01.23 на суму 1449,60 грн., №3236 від 04.01.23 на суму 446,70 грн., №3241 від 05.01.23 на суму 5382,06 грн., №3242 від 05.01.23 на суму 2029,14 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 2Р-000000106 від 05.01.23, №3243 від 05.01.23 на суму 856,20 грн. (з урахуванням акту про розбіжності у постачанні товарів 2Р-00000108 від 05.01.23), №3244 від 05.01.23 на суму 1579,56 грн., №3245 від 05.01.23 на суму 4252,02 грн., №3478 від 06.01.23 на суму 557,52 грн., № 3479 від 06.01.23 на суму 877,56 грн., № 480 від 06.01.23 на суму 2993,64 грн.
Загальна сума за товарно-транспортними та видатковими накладними становить 359  732,18 грн.
Апеляційним господарським судом встановлено, що подані позивачем товарно-транспортні та видаткові накладні (т. 1 а.с. 33 – т. 2 а.с. 156) підтверджують господарські правовідносини між сторонами ТОВ «ТД «Мілк-Сервіс» та ТОВ «Рітейл Україна» за іншим договором ніж поданий позивачем, а саме за договором № 268-КП/21 від 01.04.2021. 
При цьому, обговорюючи доводи апеляційної скарги в частині посилання апелянта на те, що місцевим господарським судом помилково досліджено товарно-транспортні та видаткові накладні за договором № 268-КП/21 від 01.04.2021, хоча з вимог позовної заяви вбачається вимоги про стягнення за договором № 391-КП від 28.10.2019, апеляційний господарський суд погоджується з ними та зазначає, що місцевим господарським судом наведеного не враховано.
Виходячи з предмету позову та доказів поданих в обгрунтування позовних вимог, а також надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, апеляційним господарським судом встановлено, що сторонами укладено договір в спрощений спосіб шляхом підписання вищезазначених товарно-транспортних та видаткових накладних.
Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до  ст. 641 Цивільного кодексу України  пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною, що передбачено в ч. 1  ст. 642 ЦК України.
Підтвердженням укладання договору в спрощений спосіб між позивачем та відповідачем є товарно-транспортні та видаткові накладні (т. 1 а.с. 33 – т. 2 а.с. 156), що містять найменування товару, його ціну, а також реквізити позивача (оферта), та підпис і печатку відповідача про прийняття саме такого товару і в тій кількості, що була визначена позивачем у товарно-транспортній накладній (акцепт).
Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов`язання, які за своєю правовою природою є правовідносинами, що випливають із договору поставки та до якого повинні застосовуватись положення Цивільного кодексу України, що регулюють загальні умови виконання зобов`язання, а також положення параграфу 1, 3 глави 54 Цивільного кодексу України.
Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.
Абзац 1 ч. 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як вже зазначалося вище, правовідносини між сторонами виникли на підставі товарно-транспортних та видаткових накладних на поставку товару.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Кожною стороною (підприємством), що брала участь у здійсненні господарської операції, мають бути отримані первинні документи для записів у регістрах бухгалтерського обліку, інформація  в яких ідентично засвідчує зміст господарської операції.
Письмовими доказами, що фіксують та підтверджують господарські операції, є первинні документи, які для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати, як обов`язкові реквізити, так і додаткові реквізити в залежності від характеру операції.
Накладна - документ, що використовується при передачі товарно-матеріальних цінностей від однієї особи іншій. Є декілька видів накладних, наприклад, видаткова накладна, товарно-транспортна накладна тощо. Товарно-транспортна/видаткова накладна фіксує факт отримання/передачі товарів або послуг і по суті завершує купівлі-продажу між продавцем і покупцем.
Таким чином, товарно-транспортна та видаткова накладна є первинним документом, який фіксує факт отримання покупцем товару.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.01.2019 у справі №904/887/18, яка в силу вимог ч. 4 ст. 236 ГПК України врахована апеляційним господарським судом.
Таким чином, підписання покупцем товарно-транспортної та видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і, яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2020 у справі №922/1467/19, яка в силу вимог ч. 4 ст. 236 ГПК України врахована апеляційним господарським судом.
Враховуючи вище викладене та те, що позивачем передано, а відповідачем отримано товар на суму 359  732,18 грн. відповідно до товарно-транспортних та видаткових накладних (т. 1 а.с. 33 – т. 2 а.с. 156), а також з огляду на приписи ст. 692 ЦК України, строк оплати товару є таким, що настав. Проте, відповідачем не надано доказів оплати вартості отриманого товару від позивача.
З огляду на викладене апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 359  732,18 грн. основного боргу.
Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 ЦК України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.
Щодо стягнення трьох процентів річних, то сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.
Як вбачається з наявних у справі матеріалів, позивачем за період з 08.11.2022 по 06.01.2023 на суму боргу 359  732,18 грн. нараховано відповідачу 3% річних в розмірі 1  902,48 грн.
Таким чином, апеляційний господарський суд, здійснивши перерахунок заявленого до стягнення розміру 3% річних у відповідності до вимог законодавства та з врахуванням задоволення позову на суму основної заборгованості у розмірі 359  732,18 грн., погодився з висновками суду першої інстанції в частині обґрунтованості стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 1  902,48 грн. за період прострочення грошового зобов`язання з 08.11.2022 по 06.01.2023 на підставі ч.2 ст.530 ЦК України.
Як вбачається з наявних у справі матеріалів, позивачем за період з 08.11.2022 по 06.01.2023 на суму боргу 359  732,18 грн. нараховано відповідачу інфляційні втрати в розмірі 1  612,65 грн.
Таким чином, апеляційний господарський суд, здійснивши перерахунок заявленого до стягнення розміру інфляційних втрат у відповідності до вимог законодавства та з врахуванням задоволення позову на суму основної заборгованості у розмірі 359  732,18 грн., погодився з висновками суду першої інстанції в частині обґрунтованості стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 1  612,65 грн. за період прострочення грошового зобов`язання з 08.11.2022 по 06.01.2023 на підставі ч.2 ст.530 ЦК України.
Щодо стягнення пені.
Відповідно до ч. 2 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 31  708,00 грн., в силу приписів ч.2 ст.547, ч.3 ст.549 ЦК України, оскільки заборгованість, яка є предметом спору у справі, виникла не на підставі договору № 391-КП від 28.10.2019, а на підставі товарно-транспортних та видаткових накладних (т. 1 а.с. 33 – т. 2 а.с. 156).
За таких обставин апеляційний суд вважає помилковим висновок місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 31  708,00 грн., а тому рішення місцевого господарського суду в цій частині підлягає скасуванню. 
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить застосувати механізм нарахування пені та трьох відсотків річних відповідно до частини 10 статті 238 ГПК України, а саме встановити органу (особі), яка здійснюватиме примусове виконання рішення формулу для нарахування пені та трьох відсотків річних за період з 15.03.2023 і до моменту виконання рішення суду.
Стаття 238 ГПК України визначає зміст судового рішення та встановлює, що саме повинно/може бути зазначено в судовому рішенні.
Згідно приписів ч. 10 ст. 238 ГПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.
Приписи ч. 10 ст. 238 ГПК України носять диспозитивний характер та надають право виключно суду вирішувати питання доцільності застосування механізму стягнення відсотків, пені. Вимога позивача про зазначення в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення за своєю правовою природою є клопотанням заявленим до суду, задоволення якого убезпечує позивача від повторних звернень з вимогами про стягнення нарахування після ухвалення рішення.
Подальша реалізація ч. 10 ст. 238 ГПК України після ухвалення рішення та видачі виконавчого документу відображена у ч. 11, 12 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», якими передбачено, що якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі.
До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.
Враховуючи скасування рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 31  708,00 грн., апеляційний господарський суд дійшов висновку про виключення з резолютивної частини рішення абзац наступного змісту: «Органу (особі), яка здійснюватиме примусове виконання рішення, нарахувати пеню за період з 14.03.2023 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу за такою формулою: Пеня = СОБ / 100 х РП х КДП, де: СОБ - сума основного боргу, РП - розмір пені зазначений у Договорі (подвійна облікова ставка НБУ); КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу.».
Враховуючи межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції в розумінні ч. 1 ст. 269 ГПК України, апеляційним господарським судом відхиляються покликання апелянта на притримання ним грошових коштів до погашення заборгованості позивача перед відповідачем, наявної за іншим договором, оскільки правовідносини сторін, які виникли на підставі іншого договору, не мають жодного відношення до зобов`язань, що виникли за спірним договором поставки №391-КП від 28.10.2019.
Водночас, відповідно до ч.1 ст. 594 ЦК України кредитор, який правомірно володіє річчю, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаній боржником, у разі невиконання ним у строк зобов`язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов`язаних з нею витрат та інших збитків має право притримати її у себе до виконання боржником зобов`язання.
Зі змісту вказаної правової норми вбачається що правом притримання наділений лише кредитор, тоді як в даному випадку ТОВ «Рітейл Україна» за спірним договором є боржником. 
Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.
Доводи апеляційної скарги відповідають встановленим обставинам по справі, нормам права, що регламентують характер правовідносин, що склалися між сторонами.
Згідно з ст. 277 ГПК України підставами скасування рішення суду першої інстанції, є, в тому числі неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, що є підставами для скасування судового рішення частково та прийняття в цій частині нового про часткове задоволення позовних вимог, відповідно і часткове задоволення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Рітейл Україна”, б/н від 05.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1803/23 від 06.05.2023).
Апеляційний суд доходить до висновку про невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 31  708,00 грн., та вважає, що доводи апеляційної скарги в цій частині відповідають встановленим обставинам по справі, а тому апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Рітейл Україна” підлягає задоволенню частково, а рішення місцевого господарського суду скасуванню частково, з прийняттям в цій частині нового про відмову в задоволенні вимоги про стягнення з ТОВ “Рітейл Україна” на користь ТОВ “Торговий дім “Мілк-Сервіс” пені в сумі 31  708,00 грн. 
Також, враховуючи скасування рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 31  708,00 грн., апеляційний господарський суд дійшов висновку про виключення з резолютивної частини рішення абзац наступного змісту: «Органу (особі), яка здійснюватиме примусове виконання рішення, нарахувати пеню за період з 14.03.2023 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу за такою формулою: Пеня = СОБ / 100 х РП х КДП, де: СОБ - сума основного боргу, РП - розмір пені зазначений у Договорі (подвійна облікова ставка НБУ); КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу.».
Відповідно до ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1-3 статті 86 ГПК України (в редакції Закону №132-IX від 20.09.2019), суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд частково задоволив апеляційну скаргу відповідача (на 8,03 %), частково скасував рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 31  708,00 грн. та прийняв в цій частині нове рішення про відмову в стягнення з відповідача на користь позивача пені, то апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з позивача на користь відповідача на відшкодування судових витрат за подання апеляційної скарги у вигляді судового збору в розмірі 713,58 грн.
Також апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність здійснити перерахунок судового збору за подання позовної заяви, а саме про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача на відшкодування судових витрат за подання позовної заяви у вигляді судового збору в розмірі 5  448,61 грн.
Керуючись ст. ст. 236, 269, 270, 275, 277, 281-284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Рітейл Україна”, б/н від 05.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1803/23 від 06.05.2023) – задоволити частково.
Рішення Господарського суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі № 914/851/23 частково скасувати.
Прийняти нове рішення в частині стягнення пені.
Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 31  708,00 грн. пені з товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» (81118, Львівська область, Пустомитівський район, село Ставчани, вулиця Шевченка, будинок 9А; ідентифікаційний код 36808029) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілк-Сервіс» (64291, Харківська область, Харківський район, село Котляри, вулиця Миру, будинок 1, корпус Р; ідентифікаційний код 39681292).
Виключити з резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі № 914/851/23 абзац наступного змісту: «Органу (особі), яка здійснюватиме примусове виконання рішення, нарахувати пеню за період з 14.03.2023 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу за такою формулою: Пеня = СОБ / 100 х РП х КДП, де: СОБ - сума основного боргу, РП - розмір пені зазначений у Договорі (подвійна облікова ставка НБУ); КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу.».
В решті рішення Господарського суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі № 914/851/23 залишити без змін.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» (81118, Львівська область, Пустомитівський район, село Ставчани, вулиця Шевченка, будинок 9А; ідентифікаційний код 36808029) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілк-Сервіс» (64291, Харківська область, Харківський район, село Котляри, вулиця Миру, будинок 1, корпус Р; ідентифікаційний код 39681292) 5  448,61 грн. судового збору за подання позову.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілк-Сервіс» (64291, Харківська область, Харківський район, село Котляри, вулиця Миру, будинок 1, корпус Р; ідентифікаційний код 39681292) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» (81118, Львівська область, Пустомитівський район, село Ставчани, вулиця Шевченка, будинок 9А; ідентифікаційний код 36808029) 713,58 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Місцевому господарському суду видати накази в порядку ст. 327 ГПК України.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанов апеляційного господарського суду до суду касаційної інстанції визначені ст. ст. 287-289 ГПК України.
Справу скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя                                                             Бойко С.М.

Судді                                                                                           Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

Повний текст постанови складено 26.10.2023