УХВАЛА
 
6 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 645/4208/21
провадження № 51 - 6655 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                         ОСОБА_1 ,
суддів                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання        ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про направлення об`єднаної кримінальної справи № 645/4208/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), прокурор просить Верховний Суд направити  кримінальне провадження на розгляд із Октябрського районного суду 
м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
На обґрунтування зазначає, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 справу було передано на розгляд 
із Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду 
м. Полтави, розгляд по суті не розпочато. Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року було відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі Фрунзенського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення. Всі учасники справи та свідки 
у кримінальному провадженні проживають у місті Харкові, що є винятковою обставиною, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити його на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що 
не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.                                                                     
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про таке.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду 
у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано 
на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.    
З відповіді Октябрського районного суду м. Полтави на запит Верховного Суду вбачається, що матеріали об`єднаної кримінальної справи відносно 
ОСОБА_6 перебувають на розгляді цього суду, розгляд справи по суті не розпочато. Обвинувачений, потерпілий та 5 із 8 свідків у кримінальному провадженні проживають на території, яка відноситься до юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року територіальну підсудність судових справ цього суду було відновлено.
Таким чином, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду 
до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
З урахуванням наведеного Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд із Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова 
за місцем проживання обвинуваченого, потерпілого та більшості свідків 
у справі.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали об`єднаної кримінальної справи № 645/4208/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 
ст. 185 КК, передати на розгляд із Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                             ОСОБА_3