УХВАЛА

06 листопада 2023 року 
м. Київ

справа №1140/2986/18
адміністративне провадження № К/990/36377/23  
Верховний Суд у складі  Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 у справі №1140/2986/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг Плюс» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг Плюс» звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Кіровоградській області 30.10.2023, звернулося з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскраження до Верховного Суду.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 була ухвалена в судовому засіданні та набрала законної сили з моменту її прийняття. 

Враховуючи викладене, останнім днем для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в межах встановленого законом строку був день із датою 07.11.2022, в той час, як касаційну скаргу відповідачем подано до Верховного Суду 30.10.2023, що свідчить про пропуск встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Таким чином, податковий орган звернувся з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження 30.10.2023, тобто вже після спливу річного строку з дня складення повного текст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, - 

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 у справі №1140/2986/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг Плюс» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	В.В. Хохуляк Л.І. Бившева   Р.Ф. Ханова