У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
13 листопада 2023 року
м. Київ
справа №760/25500/20
провадження №51-4269 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
Головуючого                                                           ОСОБА_1 ,
суддів:                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання      ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 760/25500/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Київського апеляційного суду, яке обгрунтоване неможливістю здійснення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження №760/25500/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 між суддями кримінальної палати з розгляду кримінальних справ, оскільки після задоволення самовідводів суддів цієї палати неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з подання, 10 січня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 760/25500/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року.
Того ж дня вказане кримінальне провадження було розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а 13 лютого 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду задоволено самовідвід вказаної колегії суддів від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 
22 лютого 2023 року за результатами здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи кримінальне провадження № 760/25500/20 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а 27 лютого 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду задоволено самовідвід вказаної колегії суддів від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 
09 березня 2023 року за результатами здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи кримінальне провадження № 760/25500/20 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , а 13 березня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду задоволено самовідвід вказаної колегії суддів від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 
20 березня 2023 року за результатами здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи кримінальне провадження № 760/25500/20 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_14 , суддів ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , а 22 березня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду задоволено самовідвід вказаної колегії суддів від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 
24 березня 2023 року за результатами здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи кримінальне провадження № 760/25500/20 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_17 , суддів ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , а 30 березня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду задоволено самовідвід вказаної колегії суддів від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 
24 травня 2023 року за результатами здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи кримінальне провадження № 760/25500/20 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_20 , суддів ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , а 31 травня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду задоволено самовідвід вказаної колегії суддів від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 
09 червня 2023 року за результатами здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи кримінальне провадження № 760/25500/20 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_23 , суддів ОСОБА_24 і ОСОБА_25 , а 15 червня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду задоволено самовідвід вказаної колегії суддів від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 
28 червня 2023 року автоматизований розподіл кримінального провадження № 760/25500/20 не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У липні 2023 року Київський апеляційний суд звернувся до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів провадження (справа № 760/25500/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня  2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2023 вказане подання апеляційного суду залишено без задоволення у зв`язку з тим, що до складу судової палати Київського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ входять 34 судді, водночас розподіл апеляційної скарги ОСОБА_5 з урахуванням поточної спеціалізації здійснювався лише між 23 суддями судової палати з розгляду кримінальних справ. Відтак касаційний суд зазначив про наявність можливості для визначення судді-доповідача у справі із судової палати з розгляду кримінальних справ. 
25 липня 2023 року за результатами здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи кримінальне провадження № 760/25500/20 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_26 , суддів ОСОБА_27 і ОСОБА_28 , а 27 липня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду задоволено самовідвід вказаної колегії суддів від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 
04 серпня 2023 року за результатами здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи кримінальне провадження № 760/25500/20 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_29 , суддів ОСОБА_30 та ОСОБА_31 
11 серпня 2023 здійснено автоматизовану заміну члена колегії суддів судді ОСОБА_31 на суддю ОСОБА_32 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 .
Ухвалою від 14 серпня 2023 року задоволено самовідвід колегії суддів у складі: ОСОБА_29 , суддів ОСОБА_30 та ОСОБА_32 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 
28 серпня 2023 року за результатами здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи кримінальне провадження № 760/25500/20 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_33 , суддів ОСОБА_31 та ОСОБА_34 , а 06 вересня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду задоволено самовідвід вказаної колегії суддів від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 .
Зі змісту подання Київського апеляційного суду та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2023 року вбачається, що авторозподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи після задоволення самовідводів.
За наведених вище обставин, сформувати у Київському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року неможливо.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Житомирського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 760/25500/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року передати до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                               ОСОБА_3