УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
27 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 235/2931/21
провадження № 51-2030впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
прокурора                                                    ОСОБА_5 ,  
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора                ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження                                      (справа № 235/2931/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановив:
У згаданому клопотанні, що надійшло до Верховного Суду в порядку, передбаченому                                                        ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), прокурор просить направити указане вище кримінальне провадження з Оболонського районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва.
Суть обґрунтувань прокурора у клопотанні зводиться до того, що з 27 вересня       2021 року обвинувальний акт у цьому провадженні перебуває на розгляді в Оболонському районному суді м. Києва. На думку сторони обвинувачення, цей районний суд не забезпечує ефективності здійснення провадження у розумний строк, а в задоволенні заяви прокурора про відвід суддів було відмовлено. Посилається прокурор і на те, що 2 потерпілих та 4 свідки у цьому провадженні, через обставини, пов`язані з місцем проживання, роботи, воєнним станом та труднощами здійснення поїздок на правий берег м. Києва, клопотали про направлення кримінального провадження на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва. Тому, як уважає прокурор, значна кількість свідків не зможе прибути за викликом до Оболонського районного суду м. Києва, а це негативно вплине на дотримання розумних строків здійснення кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши наведені обґрунтування, дослідивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що вказане вище клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Із наданої Оболонським районним судом м. Києва на запит Верховного Суду інформації убачається, що у цьому суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України.
Відповідно до абзацу першого ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції                             різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного                                суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції                          або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня                                внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Водночас зі змісту клопотання сторони обвинувачення вбачається, що перед Верховним Судом порушено питання про направлення кримінального провадження з Оболонського районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - Київського апеляційного суду.
Приписами ч. 2 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на вищезазначене, вирішення питання про направлення кримінального провадження з Оболонського районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва належить до повноважень Київського апеляційного суду, а не Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ураховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду відмовляє в задоволенні клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа № 235/2931/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України, з Оболонського районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                       ОСОБА_3