Справа № 991/9831/23
Провадження 1-кс/991/9923/23

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у межах кримінального провадження № 62019000000001257 від 08.08.2019,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, в якому адвокат ОСОБА_3 просить повернути ОСОБА_4 заставу у розмірі 268400 грн, встановлену на підставі ухвали слідчого судді від 17.04.2023 у справі № 991/31116/23 у зв`язку із закінченням дії строку застави.
На обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 62019000000001257 від 08.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366-2, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України та 17.04.2023 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/3116/23 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268400 грн, яку вона сплатила 21.04.2023.
24.08.2023 постановою прокурора з кримінального провадження № 62019000000001257 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 4 ст. 358 КК України, які були об`єднані в одне провадження за № 52023000000000433. Того ж дня в цьому кримінальному провадженні прокурором змінено попередню кваліфікацію дій ОСОБА_4 з ч. 3, 4 ст. 358 КК України на ч. 1, 3 ст. 358 КК України.
24.08.2023 ОСОБА_4 уклала з прокурором угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 52023000000000433 за епізодом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яка була затверджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси 12.09.2022 у справі № 712/9128/23. За епізодом по ч. 1 ст. 358 КК України ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, але звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності.
03.10.2023 постановою прокурора закрито кримінальне провадження № 62019000000001257 в частині підозри ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
За час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, питання про її звернення в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання.
Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення не встановлено.
У судовому засіданні 22.11.2023 адвокат ОСОБА_3 надав пояснення щодо клопотання, просив його задовольнити, у подальшому до суду не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі та за відсутності ОСОБА_4 . 
Від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення від 13.11.2023 (Вх. № 41590/23-Вх), у яких прокурор зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання оскільки ОСОБА_4 на теперішній час не є підозрюваною у кримінальному провадженні № 62019000000001257, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. 
Згідно із п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає, зокрема, до Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, пакет документів, у тому числі засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, в якій міститься рішення про повернення застави.
Встановлено, що 17.04.2023 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді застави у розмірі 268400 грн (кримінальне провадження № 62019000000001257, справа № 991/3116/23).
Також встановлено, що 21.04.2023 ОСОБА_4 внесено на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду заставу у повному розмірі, що підтверджується матеріалами справи.
24.08.2023 із кримінального провадження № 62019000000001257 від 08.08.2019 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у підробці офіційного документа та використанні підробленого документу за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 52023000000000433 від 17.08.2023 та № 52023000000000434 від 17.08.2023, що підтверджується копіями постанов. 24.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, що підтверджується матеріалами справи. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.09.2023 у справі № 712/9128/23 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24.08.2023 між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358 КК України, що підтверджується копією судового рішення.
Постановою прокурора від 03.10.2023 закрито кримінальне провадження № 620190000000001257 від 08.08.2019 в частині підозри ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження.
Таким чином, дія застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, на момент розгляду цього клопотання, припинилась.
Відповідно до довідки Вищого антикорупційного суду від 24.11.2023 станом на цю дату підтверджено внесення застави за ОСОБА_4 у сумі 268400 грн по справі № 991/3116/23.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що внесені ОСОБА_4 кошти у розмірі 268400 грн підлягають поверненню особі, яка їх внесла, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 182, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання.
Повернути ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , кошти у розмірі 268400,00 грн, внесених нею як застава згідно ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.04.2023 у справі № 991/3116/23 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду: р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 42836259, надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1