Дата документу 30.10.2023 Справа № 336/2204/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУН 336/2204/23 Головуючий у 1 інстанції: Щаслива О.В.
Провадження № 22-ц/807/1751/23                               Суддя-доповідач: Поляков О.З.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
30 жовтня 2023 року         м. Запоріжжя

       Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
Головуючого:         Полякова О.З.,
суддів: Крилової О.В., 
        Кухаря С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Богославського Віктора Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2023 року ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.10.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та відповідачем укладено кредитний договір № 3522402194/736764, який підписано електронним підписом позичальника.
Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Кредитного договору, фінансова установа надає кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п.п. 1.4 п. 1 цього Договору, позика надається позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.
Договір позики, Правила та умови надання грошових, які розміщені на банківському сайті, що є доступним для загального користування, становлять укладений сторонами договір, який є договором приєднання в силу ст. 634 ЦК України, що підтверджується їхніми підписами в заяві.
19.04.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є, у зв`язку з чим, в означений день права грошової вимоги за договором кредитування, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 23250,01 грн, з яких: заборгованість за договором позики 6000 грн, проценти за користування коштами 17250,00 грн.
13.08.2021 між ТОВ ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 08167-08/2021, підписаний електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.
18.02.2022 між ТОВ ФК «Інвеструм» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №18022022, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ФК «Інвеструм» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, той не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК «Інвеструм», ні на рахунки попереднього кредитора.
Таким чином, ОСОБА_1 має перед ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» непогашену заборгованість за кредитним договором № 08167-08/2021 в розмірі 16000 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 4000 грн, заборгованість за відсотками - 12000 грн.
Посилаючись на означені обставини, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 39250 грн: за Кредитним договором № 3522402194/736764 - в розмірі 23520 грн, за Кредитним договором № 08167-08/2021 - в розмірі 16000 грн. Також просило стягнути судові витрати.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2023 року про виправлення описки, позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 3522402194/736764 від 01 жовтня 2021 року в розмірі 23250 грн, з яких: заборгованість за договором - 6000 грн, заборгованість за відсотками - 17250 грн; за Кредитним договором № 08167-08/2021 від 13 серпня 2021 року - в розмірі 16000 грн, з яких: заборгованість за договором - 4000 грн, заборгованість за відсотками 12 000 грн. Також стягнуто судовий збір у розмірі 2684 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням,  ОСОБА_1  в особі представника – адвоката Богославського В.А. подав апеляційну скаргу,в якій, посилаючись на невідповідність рішення нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 рокута ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
В обґрунтування апеляційної скарги  ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Богославського В.А. зазначає, що матеріали справи не містять належних доказів про перерахування кредитних коштів відповідачу, адже копії договорів, розрахунки заборгованості за кредитними договорами не свідчать про отримання відповідачем кредитних коштів та правильність нарахування процентів за користування ними.
У своєму відзиві на апеляційну скаргу ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заперечує проти її доводів, просить залишити скаргу без задоволення, оскаржуване рішення – без змін. Зазначає, що кредитні договори є укладеними, відповідач не скористався правом на відмову в односторонньому порядку від кредитного договору, проценти нараховувались відповідно до умов кредитних договорів, а сторони узгодили умови кредитування в разі прострочення.
Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що ціна позову у справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи. 
Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід частково задовольнити з огляду на таке.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Судове рішення, згідно зі ст. 263 ЦПК України, повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення суду не відповідає.
Так, задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з їх підтвердження та доведеності.
Проте колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.
Матеріалами справи підтверджено, що 13.08.2021 ТОВ ФК «Інвеструм» уклало з ОСОБА_1 . Договір про надання фінансового кредиту № 08167-08/2021 (далі – Договір № 08167-08/2021) (а.с. 22-25, зворот).
Договір № 08167-08/2021 підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону ОСОБА_1 , про що свідчить п. 7 Договору № 08167-08/2021, адреса, реквізити та підписи сторін.
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору № 08167-08/2021 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 11.09.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. 
За приписами п. 1.4 Договору № 08167-08/2021 для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,9 % на добу за умови повного повернення кредиту протягом 7 днів з моменту надання кредиту.
Згідно з п. 1.6 Договору № 08167-08/2021 кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.
Відповідно до п. 1.7. Договору № 08167-08/2021 невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www/zecredit.com.ua/.
П. 2.3. Договору № 08167-08/2021 передбачено, що у разі недотримання умов, встановлених п. 1.4. цього договору та/або в разі пролонгації першого кредиту нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування кредитними коштами відповідно до п. 1.3 цього договору, при цьому клієнт погоджується, що таких перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.
Згідно з п. 2.5 Договору № 08167-08/2021 обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється на фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 4.3 Договору № 08167-08/2021 у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, визначений в п. 1.2 цього договору та/або додатку (ах) до цього договору, проценти передбачені п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючим з дня укладення договору.
18 лютого 2022 року між ТОВ ФК «Інвеструм» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 18022022, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників (а.с. 26-29).
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 18022022 від 18.02.2022 ТОВ ІК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 16000 грн, з яких: 4000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 грн – сума заборгованості за відсотками (а.с.30).
01.10.2021 ТОВ КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання фінансового кредиту № 3522402194/736764 (далі – Договір № 3522402194/736764) (а.с. 7-11, зворот).
Цей кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, про що свідчить п. 7 договору, адреса, реквізити та підпис сторін.
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору № 3522402194/736764 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 25.10.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки – фіксована.
Згідно з п. 1.4 Договору № 3522402194/736764 кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.
Згідно з п. 1.8 Договору № 3522402194/736764 невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства - https://www/eurogroshi.com.ua/.
За приписами п. 2.4 Договору № 3522402194/736764 обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється на фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.
Згідно з п. 4.3. Договору № 3522402194/736764 у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, визначений в п. 1.2 цього договору та/або додатку (ах) до цього договору, проценти передбачені п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючим з дня укладення договору.
19.04.2022 між ТОВ КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого «ТОВ КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників (а.с. 12-15).
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 23250 грн, з яких: 6000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 17250 грн – сума заборгованості за відсотками (а.с. 16).
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
За приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Колегія суддів зауважує, що матеріали справи не містять і скаржник не надав суду доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитних договорів. Вищезазначені договори недійсними не визнавались.
Враховуючи встановлені судом обставини та досліджені докази, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про укладеність вищевказаних кредитних договорів між відповідачем та відповідними фінансовими установами, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаними кредитними договорами за договорами відступлення прав вимоги, проте вважає неправильним нарахування відсотків за договорами.
Так, у долучених позивачем до позовної заяви розрахунках заборгованості за кредитними договорами відсутні будь-які дані щодо періоду нарахування відсотків за користування коштами, розміру відсоткової ставки тощо. Згідно з цими розрахунками відповідач не вніс жодного платежу на виконання зазначених кредитних договорів. (а.с. 17, 31). 
Разом з тим, вказані розрахунки мають дату нарахування відповідачеві відповідних сум до сплати: з 18.02.2022 – за  Договором № 08167-08/2021 та 19.04.2022 – за Договором № 3522402194/736764.
Більш детальні розрахунки заборгованості в матеріалах справі відсутні.
Колегія суддів зауважує, що в пунктах 4.3. Договору № 08167-08/2021 та Договору № 3522402194/736764 сторони погодили, що в разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, визначений договору строк, проценти продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючим з дня укладення договору.
Отже, за таких умов договорів, погоджених сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитними договорами не більше 90 календарних днів, починаючим з дня укладення договору в разі неповернення боржником грошових коштів, а тому розмір заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за цими договорами належить перерахувати відповідно до узгоджених сторонами умов.
Оскільки боржник свої зобов`язання за даними кредитними договорами не виконав, розмір заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за цими договорами, з врахуванням умов договорів щодо розміру денного відсотку за користування коштами, відповідно складає:
- за Договором № 08167-08/2021 від 13.08.2021 - 9000 грн із розрахунку 100 грн за добу (4000 грн. х 2,5%) за 90 календарних днів;
- за Договором № 3522402194/736764 від 01.10.2021 - 13500 грн із розрахунку 150 грн за добу (6000 грн х 2,5%) за 90 календарних днів.
Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1  за кредитними договорами становить 32500 грн, з яких:
- за Договором № 08167-08/2021 від 13.08.2021 – 13000 грн з них: 4000 грн – тіло кредиту, 9000 грн – заборгованість за відсотками;
- за Договором № 3522402194/736764 від 01.10.2021 – 19500 грн, з них 6000 грн – тіло кредиту, 13500 грн – заборгованість за відсотками.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.
Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Богославського В.А., скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 рокута прийняти нову постанову про часткове задоволення позову ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В силу вимог частини 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки новою постановою апеляційний суд зменшив суму задоволених позовних вимог, яка тепер складає 82,8 % від ціни позову, судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, який підлягає відшкодуванню на користь позивача складає 2222,35 грн,  ОСОБА_1 має право на компенсацію йому 692,47 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Таким чином, з ОСОБА_1 на ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути 1529,88 грн (2222,35 грн - 692,47 грн).
Керуючись ст. ст. 141, 371, 374, п. 4 ч. 3 ст. 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Богославського Віктора Анатолійовича –задовольнити частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року – скасувати та прийняти постанову, за якою:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 3522402194/736764 від 01 жовтня 2021 року в розмірі 19500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривеь, з яких: заборгованість за договором - 6000 (шість тисяч) гривень, заборгованість за відсотками – 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень; за Кредитним договором № 08167-08/2021 від 13 серпня 2021 року - в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень, з яких: заборгованість за договором - 4000 (чотири тисячі) гривень, заборгованість за відсотками – 9000 (дев`ять тисяч) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1529 (одна тисяча п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 88 копійок.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повна постанова складена 30 жовтня 2023 року.

Головуючий:

Судді: