УХВАЛА

18 грудня 2023 року 
м. Київ
справа № 420/17147/23
адміністративне провадження № К/990/40359/23 
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду 
Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу 4 (Харківського) прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року у справі №420/17147/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ), у якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачці одноразової грошової допомоги в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби у день виключення зі списків особового складу військової частини;
- зобов`язати відповідача виплатити позивачці одноразову грошову допомогу в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року позов задоволено. 
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року апеляційну скаргу НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) залишено без руху та надано строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для подання до апеляційного суду документу про сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року апеляційну скаргу НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) на Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року повернуто скаржнику на підставі статей 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.
30 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 4 (Харківського) прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року у справі №420/17147/23.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Суд установив, що подана касаційна скарга не підписана начальником 4 (Харківського) прикордонного загону Державної прикордонної служби України Сергієм Соколовським. 
Суд звертає увагу скаржника, що якщо до суду подається касаційна скарга, оформлена в паперовій формі, то така скарга підписується безпосереднім учасником справи або його представником.
Альтернативою звернення державним органом до суду з касаційною скаргою та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо його керівником або уповноваженим представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її не підписано належним чином.
Одночасно Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо буде усунуто обставини, які зумовили її повернення.
Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу 4 (Харківського) прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від           03 листопада 2023 року у справі №420/17147/23 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.  

Суддя	Ж.М. Мельник-Томенко