СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року                                  м. Харків                        Справа № 917/70/23  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя  Фоміна В.О.

за участю секретаря судового засідання  Бессонової О.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, вх. №1063 П/2, на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2023, ухвалене суддею Тимощенко О.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 29.05.2023 о 09 год. 26 хв. (повне додаткове рішення складено 01.06.2023) у справі № 917/70/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", м. Обухів, Київська область, 
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", м. Полтава, 
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство "Банк Альянс", м. Київ, 
про 1) визнання банківської гарантії №14197-21 від 05.11.2021 такою, що не підлягає виконанню; 2) зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 164817,89 грн,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.05.2023 у справі № 917/70/23 позов задоволено повністю. Визнано банківську гарантію № 14197-21 від 05.11.2021, видану на підставі договору про надання гарантії № 14197-21 від 04.11.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Спецзапчасть” та Акціонерним товариством “Банк Альянс”, такою, що не підлягає виконанню, на підставі вимоги Акціонерного товариства “Укртрансгаз” № 1001ВИХ-22-3763 від 24.10.2022. Зобов`язано Акціонерне товариство “Укртрансгаз” повернути грошові кошти в сумі 164817,89 грн отримані за банківською гарантією № 14197-21 від 05.11.2021. Стягнуто з Акціонерного товариства “Укртрансгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Спецзапчасть” 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору. 
Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.05.2023 у справі №917/70/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть"  про ухвалення  додаткового рішення щодо понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №917/70/23 задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства “Укртрансгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Спецзапчасть” 14000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. 
В обґрунтування вказаного рішення місцевий господарський суд зазначив, що заявник надав усі необхідні докази на підтвердження фактичного здійснення та розміру витрат на правову допомогу, який визначено в договорі у вигляді фіксованої суми; представником позивача здійснювався належний юридичний супровід клієнта під час судового розгляду справи; доводи відповідача про те, що в актах наданих послуг не засвідчено, в межах якої справи надаються послуги, не спростовують факту надання адвокатських послуг адвокатом, що підтверджується наявними в даній справі доказами.
Відповідач 22.05.2023 подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. №983 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.05.2023 у справі №917/70/23. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, повідомлено учасників справи, що її розгляд відбудеться "20" червня 2023 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №  104. Іншою ухвалою від цієї ж дати витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/70/23. 13.06.2023 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
02.06.2023, тобто в межах установленого законом строку, відповідач через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2023 у справі №917/70/23.
В обґрунтування вимог скарги заявник наводить наступні доводи: наявними в матеріалах справи актами нічого іншого не підтверджується крім того, що позивачу надаються певні юридичні послуги зі складанням щомісячних актів; встановити конкретно, що той чи інший акт наданих послуг включає вартість виконання тих чи інших послуг, пов`язаних чи то зі складанням позову, чи то з участю адвоката у судових засіданнях у справі №917/70/23, є неможливим; ті ж самі акти та платіжні документи позивачем надані до аналогічної заяви в якості підтвердження таких витрат у іншій справі №917/1593/22. Також відповідач не погоджується з висновком господарського суду про те, що розмір витрат на правову допомогу визначено в договорі у вигляді фіксованої суми, зазначаючи, що, відповідно до наданих позивачем доказів, вартість послуг на рік складає 97000,00 грн, водночас кожен з актів наданих послуг щомісяця складений в розмірі 18000,00 грн, а заявлений розмір витрат у 14000,00 грн є саме розрахованим; всупереч вимогам ст. 7, 76 – 79 ГПК України, суд першої інстанції врахував лише доводи та аргументи позивача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2023 у справі №917/70/23, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "20" червня 2023 р. о 12:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, встановлено учасникам справи строк до 15.06.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо. 
16.06.2023, у зв`язку з тим, що суддя Білоусова Я.О. 20.06.2023 перебуватиме у відпустці, було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023, постановленою в судовому засіданні, що було призначено на 12:15 год., зупинено провадження у справі №917/70/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, вх. №983 П/2, на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.05.2023 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1593/22. Зобов`язано учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №917/70/23. 
З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 20.06.2023, постановленою в судовому засіданні, що було призначено на 12:45 год., зупинено провадження у справі №917/70/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, вх. №1063 П/2, на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2023 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1593/22. Зобов`язано учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 917/70/23. 
22.09.2023 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, в якому заявник зазначає, що 06.09.2023 Східним апеляційним господарським судом винесено постанову у справі № 917/1593/22, повний текст якої складено 18.09.2023, таким чином, рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1593/22 набрало законної сили 06.09.2023, отже, на даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі № 917/70/23, усунені.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 поновлено провадження у справі №917/70/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.05.2023. Розгляд справи призначено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "24" жовтня 2023 р. о 10:45 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 поновлено провадження у справі №917/70/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, вх. №1063 П/2 на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2023 у даній справі. Розгляд справи призначено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "24" жовтня 2023 р. об 11:30 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.
12.10.2023 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", адвоката Кухтика Владислава Миколайовича, про участь у судовому засіданні 24.10.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 13.10.2023 вказану заяву було задоволено.
17.10.2023 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", адвоката Денисенко Тетяни Миколаївни, про участь у судовому засіданні 24.10.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 19.10.2023 вказане клопотання було задоволено.
У судовому засіданні 24.10.2023, в якому взяли участь вищевказані представники обох сторін (у режимі відеоконференції), представник АТ "Укртрансгаз" просив відкласти розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2023 у справі №917/70/23, оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.05.2023 у даній справі на 20.11.2023 об 11:00 год. Представник ТОВ "Торгова компанія "Спецзапчасть" проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Розглянувши вищевказане клопотання представника  АТ "Укртрансгаз", колегія суддів дійшла висновку про його задоволення. Ухвалою суду від 24.10.2023 розгляд справи було відкладено на 20.11.2023 об 11:45 год. Також ухвалами суду від цієї ж дати задоволено клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
У судовому засіданні, яке відбулося 20.11.2023 об 11:00 годині, було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено, рішення Господарського суду Полтавської області від 03.05.2023 у справі № 917/70/23 скасовано, прийнято нове рішення; у задоволенні позову відмовлено повністю.
У судовому засіданні 20.11.2023 з розгляду апеляційної скарги на додаткове рішення суду в даній справі представники позивача та відповідача (у режимі відеоконференції) підтримали викладену ними письмово правову позицію. Представник відповідача також зазначив про відсутність підстав для стягнення витрат позивача на правову допомогу, оскільки згідно з постановою суду апеляційної інстанції в даній справі у задоволенні позову відмовлено повністю.
В ході апеляційного розгляду даної справи апеляційним господарським судом, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у межах встановленого строку.
Відповідно до ч.1 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. За приписами ч.2 цієї норми, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. 
Судом апеляційної інстанції було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи - у відповідності до приписів ч.1 ст.210 ГПК України. 
Присутні в судовому засіданні представники сторін не висловлювали заперечень щодо повноти дослідження доказів, які надано до справи у відповідності до ст.74 ГПК України та які стосуються меж апеляційного розгляду справи.
За таких обставин, колегія суддів, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, дійшла висновку про закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.
У відповідності до вимог ст.282 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини даної справи є наступними. 
29.12.2022 ТОВ “Торгова компанія “Спецзапчасть” подало до Господарського суду Полтавської області позов у даній справі в якому просило: 
1) визнати банківську гарантію № 14197-21 від 05.11.2021, видану на підставі договору про надання гарантії № 14197-21 від 04.11.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Спецзапчасть” та Акціонерним товариством “Банк Альянс”, такою, що не підлягає виконанню, на підставі вимоги Акціонерного товариства “Укртрансгаз” №1001ВИХ-22-3763 від 24.10.2022; 
2) зобов`язати Акціонерне товариство “Укртрансгаз” повернути грошові кошти в сумі 164817,89 грн, отримані за банківською гарантією № 14197-21 від 05.11.2021.
Також позивач просив стягнути з АТ “Укртрансгаз” на користь ТОВ “Торгова компанія “Спецзапчасть” 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 15500,00 грн.
До позовної заяви, підписаної представником ТОВ “Торгова компанія “Спецзапчасть”, адвокатом Денисенко Т.М., додано докази на підтвердження повноважень адвоката та копію договору про надання правової допомоги №0106-01 від 01.06.2021.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.05.2023 у справі № 917/70/23 позов задоволено повністю. Визнано банківську гарантію № 14197-21 від 05.11.2021, видану на підставі договору про надання гарантії № 14197-21 від 04.11.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Спецзапчасть” та Акціонерним товариством “Банк Альянс”, такою, що не підлягає виконанню, на підставі вимоги Акціонерного товариства “Укртрансгаз” №1001ВИХ-22-3763 від 24.10.2022. Зобов`язано Акціонерне товариство “Укртрансгаз” повернути грошові кошти в сумі 164817,89 грн отримані за банківською гарантією № 14197-21 від 05.11.2021. Стягнуто з Акціонерного товариства “Укртрансгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Спецзапчасть” 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору. 
05.05.2023, тобто в межах установленого ч.8 ст.129 ГПК України п`ятиденного строку після ухвалення рішення в даній справі, позивач подав заяву про винесення додаткового рішення щодо понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №917/70/23 (вх. № 5657, а. с. 32 - 44). 
08.05.2023 на електронну адресу господарського суду від позивача надійшли супровідні листи з додатками – копіями актів № 85, 95, 06, 15, 23, 27, рахунків №92,100, 06, 15, 23, 32 42, платіжної інструкції № 14100 (вх. № 5707, вх. №5708, а. с. 52 – 74).
У поданій заяві представник позивача зазначив, що вирішивши справу по суті, суд в рішенні не відобразив питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, так, у позовній заяві позивачем було заявлено  до відшкодування 15500,00 грн на професійну правничу допомогу, однак в процесі розгляду справи судом фактичні вказані витрати ТОВ "Торгова компанія "Спецзапчасть" становлять 14000,00 грн (аналіз документів та надання консультації з питань, пов`язаних з визнанням гарантії такою, що не підлягає виконанню – 2000,00 грн; складання позовної заяви – 5000,00 грн, підготовка та подача відповіді на відзив – 3000,00 грн; участь представника в судових засіданнях – 4000,00 грн). Позивач вказав, що послуги із супроводження  адвокатом Денисенко Т. М. справи №917/70/23  надавалися в межах договору  про надання юридичних послуг  №0401-06 від 04.01.2022 в період грудень 2022 року – травень 2023 року, будь-яких окремих додатків на кожен вид роботи сторонами, не укладались так як договір укладено на супроводження  діяльності підприємства в цілому.
Відповідач, заперечуючи проти задоволення заяви позивача та стягнення з АТ "Укртрансгаз" витрат на правову допомогу, зазначав, що до позовної заяви позивачем додано копію договору про надання правової допомоги №0106-01 від 01.06.2021, однак не додано його невід`ємну частину – додаток, який має бути визначено та погоджено розмір гонорару, при цьому, до заяви про винесення додаткового рішення позивачем надано інший договір №0401-06 від 04.01.2022 про надання юридичних послуг, також позивачем додано копії складених актів про надання відповідних  послуг та копії платіжних інструкцій, які не містять конкретного змісту наданих послуг, а тому належним чином не підтверджують  понесені витрати позивача саме на професійну правничу допомогу у справі №917/70/23, крім того, ті ж самі акти та платіжні документи позивачем надані до аналогічної заяви  в якості підтвердження  таких витрат у іншій справі - №917/1593/22.
Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.05.2023 у справі №917/70/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть"  про ухвалення  додаткового рішення щодо понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №917/70/23 задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства “Укртрансгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Спецзапчасть” 14000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Як уже зазначалося, вказані витрати було стягнуто судом першої інстанції з відповідача на користь позивача виходячи з того, що рішенням від 03.05.2023 позов у даній справі задоволено. Тому місцевий господарський суд при розгляді заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, із посиланням на приписи ч. 2   ст. 126 ГПК України, відповідно до якої за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат позивача на правову допомогу.
Проте, як було встановлено вище, за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Полтавської області від 03.05.2023 у справі № 917/70/23 Східний апеляційний господарський суд прийняв постанову від 20.11.2023, якою вищевказане рішення скасував та ухвалив нове рішення – про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ст.284 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Отже, на момент апеляційного перегляду додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2023 у справі №917/70/23, у задоволенні позову ТОВ “Торгова компанія “Спецзапчасть” в даній справі відмовлено.
Згідно з ч.1, 3 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з ч.4 ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, з урахуванням приписів вищенаведених процесуальних норм, колегія суддів зазначає, що у зв`язку з відмовою в позові у даній справі, судові витрати покладаються на позивача і не підлягають розподілу між сторонами.  
Тому в задоволенні заяви ТОВ "Торгова компанія "Спецзапчасть" про стягнення з АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" судових витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити з наведених вище підстав, у зв`язку з чим додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2023 у справі №917/70/23 підлягає скасуванню, про що обґрунтовано зазначав представник відповідача в судовому засіданні 20.11.2023.
З огляду на викладене, колегія суддів у даному провадженні не розглядає питання – чи підлягали б стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі  14000,00 грн у разі, якщо б позов було задоволено, а відтак, не надає оцінку аргументам господарського суду, наведеним в оскаржуваному додатковому рішенні в обґрунтування задоволення заяви позивача та відхилення заперечень відповідача щодо стягнення цих витрат.
Отже, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу відповідача слід задовольнити, оскаржуване додаткове рішення скасувати та прийняти нове додаткове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви позивача про розподіл судових витрат.
Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 273, п.2 ч.1 статті 275, п.2 ч.1 статті 277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити. 
Додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2023 у справі №917/70/23 скасувати та прийняти нове додаткове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст. 286 - 289 ГПК України.

Повний текст постанови складено   27.11.2023 

Головуючий суддя                                                                    О.В. Шевель

Суддя                                                                                           О.О. Крестьянінов  

Суддя                                                                                           В.О. Фоміна