УХВАЛА
 
15 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 645/5180/19
провадження № 61-13848ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14  серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у  справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у  справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, 
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2023 року адвокат Ніколаєва Н. Б., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14  серпня 2023 року про повернення апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк (десять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та надсилання копії скарги іншим учасникам справи.
У жовтні 2023 року адвокат Ніколаєва Н. Б. усунула ці недоліки касаційної скарги.
У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущений через те, що 25 серпня 2023 року заявник отримав оскаржене судове рішення.
Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що особа, яка 25 вересня 2023 року подала касаційну скаргу, 25  серпня 2023 року отримала повний текст оскарженого судового рішення, причини пропуску строку належить визнати поважними, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову                                 у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 14  серпня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14  серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у  справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у  справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
Витребувати із  Октябрського районного суду міста Полтави цивільну справу №  645/5180/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        І. О. Дундар 
                                                                                                                        Є. В. Краснощоков