Справа № 991/9799/23
Провадження 1-кп/991/121/23

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року                                                                 м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід колегії суддів від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52023000000000544 від 26.10.2023 за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 для розгляду кримінального провадження визначено суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено відвід колегії суддів. Заява обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 52023000000000544 від 26.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 виділено з матеріалів кримінального провадження № 52021000000000277 від 25.05.2021, в якому члени колегії суддів брали участь під час досудового розслідування та ухвалювали рішення про надання дозволу і продовження строку проведення негласних слідчих (розшукових) дій. На підтвердження зазначених обставин надав витяги з протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52021000000000277 від 25.05.2021.
Захисники у судове засідання не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_6 подану прокурором заяву про відвід колегії суддів підтримав.
Колегія суддів, перевіривши доводи заяви про відвід, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Об`єктивний та неупереджений розгляд справи є одним із завдань кримінального провадження.
Підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні встановлені у ст. 76 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 11 серпня 2022 року (справа № 708/638/19, провадження № 51-5267км19) зазначив, що будь-яка участь судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, виключає його участь, зокрема, у суді першої інстанції.
Встановлено, що 26.10.2023 постановою прокурора з кримінального провадження № 52021000000000277 від 25.05.2021 виділено матеріали досудового розслідування у кримінальне провадження № 52023000000000544 (п. 142 розділу 1, п. 38 розділу 2 реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000544 від 26.10.2023).
Також встановлено, що судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 52021000000000277 від 25.05.2021 здійснювали судовий контроль на стадії досудового розслідування, під час якого постановляли ухвали за результатами розгляду клопотань про проведення слідчих негласних (розшукових) дій, що підтверджується копіями витягів з протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.10.2023, від 25.10.2023, та службовою запискою від 06.12.2023 № 190.
Встановлені обставини, відповідно до ст. 76 КПК України, унеможливлюють участь суддів Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розгляді цього кримінального провадження, тому заяву прокурора про відвід колегії суддів належить задовольнити.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відвід.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 76, 80, 81, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву прокурора про відвід колегії суддів.
Відвести суддів Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 52023000000000544 від 26.10.2023.
Матеріали кримінального провадження № 52023000000000544 від 26.10.2023 передати до управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для визначення суддів в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3