У Х В А Л А  
 
20 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 235/347/22
провадження № 61-14565ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., 
Фаловської І. М. 
 
розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»                про відшкодування моральної шкоди,
 
В С Т А Н О В И В:
 
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 
від 31 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (далі - ПАТ «Шахтоуправління «Покровське») про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
 
Стягнено з ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 150 000,00 грн, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
 
Стягнено з ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь держави судовий збір у розмірі 1 500,00 грн.
 
Із вказаним рішенням ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» не погодилось              та 31 серпня 2023 року подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року апеляційну скаргу ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 
2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.
 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 
2023 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
 
11 жовтня 2023 року ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» через систему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року.
 
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2023 року касаційну скаргу                        ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
 
На виконання вимог указаної вище ухвали заявник у встановлений судом строк надіслав матеріали на усунення недоліків.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених)                         статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права,                     що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву  на касаційну скаргу.
Заявник зазначає, що підставою касаційного оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року є порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неврахування судом висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року                            у справі № 760/8363/16-ц, від 08 вересня 2021 року у справі № 759/12750/19.
 
Вказує, що апеляційний суд невмотивовано, без посилання на належні докази дійшов помилкового висновку про несплату скаржником судового збору                       у справі, не запитав та не отримав інформацію від Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, внаслідок чого апеляційну скаргу повернуто.
 
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
 
З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
 
Крім того, 17 жовтня 2023 року заявник через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з доповненням до касаційної скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року.
 
У частині першій статті 398 ЦПК Українизазначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
 
Доповнення до касаційної скарги подані у межах строку на касаційне оскарження судового рішення, відповідають вимогам статті 398 ЦПК України, у зв`язку із чим підлягають прийняттю до спільного розгляду з первинно поданою касаційною скаргою.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
У Х В А Л И В:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року у справі.
 
Прийняти доповнення до касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року. 
 
Витребувати зі Красногвардійського міськрайонного суду                                            м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 235/347/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            В. М. Ігнатенко
  С. О. Карпенко
                                                                                                                        І. М. Фаловська