ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 р. 	Справа № 520/4126/23	
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Катунова В.В.
суддів: Чалого І.С. ,  Ральченка І.М. 
за участю секретаря судового засідання  Яковини В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 (суддя Заічко О.В.,  майдан свободи, 6,Ю м. Харків, 61022) по справі № 520/4126/23
          за позовом     ОСОБА_1  
          до     Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області"                  
          про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа  № 520/4126/23, таким що не підлягає виконанню у зв`язку із його добровільним та повним виконанням відповідачем.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 заяву представника Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в    Харківській області» (вул. Гіршмана, буд. 8/10, м. Харків, 61002,   код ЄДРПОУ 08734011) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано виконавчий лист по справі № 520/4126/22 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням відповідачем.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви  про визнання виконавчого листа  № 520/4126/23, таким що не підлягає виконанню. 
В обґрунтування апеляційної скарги скаржник послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права. Так, скарга обґрунтована тим, що  відповідачем на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду   від 12.05.2023 видано довідку  від 29.05.2023 № 33/41-7885/3 про грошове забезпечення позивача станом на 01.01.2023, у якій   невірно визначено розмір премії на рівні 130% від посадового окладу, оскільки згідно листа ГУДСНС  України в Харківській області від 02.08.2023  розмір премії у 2023 р. особам рядового та начальницького складу служби цивільного захисту за відповідним тарифним розрядом з вислугою років понад один рік складала до 222% посадового окладу.
Перевіривши підстави для апеляційного перегляду, колегія суддів суду апеляційної інстанції доходить таких висновків.
Приписами ч.2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Згідно із ч. 1. 2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених мiжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 2 ст. 374 КАС України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відтак, підставами для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням; 3) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 4) з інших причин.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, неможливістю виконання.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, як то видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання.
Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Встановлені обставини справи свідчать про те, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 по справі № 520/4126/23 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в   Харківській області» (вул. Гіршмана, буд. 8/10, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 08734011) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Визнано протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в   Харківській області», які полягають у відмові ОСОБА_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.02.2022, 01.02.2023   для перерахунку пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023.
Зобов`язано Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вулиця Гіршмана, будинок 8/10, місто Харків, 61002, код ЄДРПОУ 08734011) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вулиця Гіршмана, будинок 8/10, місто Харків, 61002, код ЄДРПОУ 08734011) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 858,88 грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок).
Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 по справі № 520/4126/23 набрало законної сили 13.06.2023.
Позивачем не заперечується, що 29.05.2023 на виконання вказаного рішення у справі №520/4126/23 ДУ ГМО було виготовлено довідку 100/21785, яка була отримана із супровідним листом вих. №33/41-1720 представником ГУ ПФУ в Харківській області 01.06.2023.
При цьому, 14.08.2023 року Харківським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи, зокрема, щодо зобов`язання Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023.
За даними програми « Діловодство спеціалізованого суду», зазначений виконавчий лист отримано представником позивача 14.08.2023 року.
Тобто виконавчий лист про зобов`язання вчинити дії видано Харківським окружним адміністративним судом після виконання Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» рішення у справі 520/4126/23 від 12.05.2023 в частині зобов`язання скласти довідку.
При цьому, колегія суддів зазначає, що у спірних правовідносинах питання щодо відсоткового розміру конкретних складових грошового забезпечення та премії в межах цієї справи відповідачем не досліджувалося.  На час розгляду справи відповідач взагалі заперечував право позивача виготовлення оновленої довідки, а не на конкретні розміри складових грошового забезпечення позивача, які мають бути зазначені у довідці, яка повинна бути направлена до органу Пенсійного фонду. 
Відповідно до ст.316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Підсумовуючи наведене та враховуючи, що заявником до суду надано докази добровільного виконання судового рішення, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку при ухваленні оскаржуваного рішення про задоволення заяви представника Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в    Харківській області»  про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. 
Враховуючи, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване судове рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то відсутні підстави для його скасування. 
Керуючись ст. ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 по справі № 520/4126/23  залишити без змін.  
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя 		В.В. Катунов 	
Судді	   	І.С. Чалий    І.М. Ральченко   	
Постанова складена в повному обсязі  27.12.23.