Ухвала
 
19 жовтня 2023 року
м. Київ
 
справа № 444/373/18
провадження № 61-12689ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником Шпунтом Мар`яном Богдановичем , на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ?Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області про визнання заповіту нікчемним,
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2023 року  ОСОБА_1 , через представника Шпунта М. Б. , засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 грудня 2021 року                                      та постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 рокуу вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено                           без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.
У вересні 2023 року на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнена касаційна скарга.
Разом із тим, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішено з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні                     до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 762,00 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги                                на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Зі змісту касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що заявником оскаржуються судові рішення, якими відмовлено в задоволенні однієї вимоги немайнового характеру.
Отже, заявнику необхідно надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору у розмірі 1 409,60 грн (1 762,00*0,4*200%).
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 183, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шпунт Мар`ян Богданович, строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Є. В. Петров