УХВАЛА
11 грудня 2023 року                                                      
м. Київ
справа № 452/1931/17
провадження № 61-15362ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Львівській області, Управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області, про визнання державного акта недійсним, скасування рішення сільської ради,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 4624282500:01:002:0647 від 22 березня 2012 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; скасувати рішення Гординянської сільської ради від 26 квітня 2010 року в частині передачі ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0, 1610 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 грудня 2022 року скасовано, ухвалено нвое судове рішення, яким позов задоволено частково.
Визнано недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 4624282500:01:002:0647 від 22 березня 2012 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 . В іншій частині позову відмовлено.
У жовтні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків для доплати судового збору та подання уточненої касаційної скарги.
У листопаді 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 листопада 2023 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 листопада 2021 року у справі № 752/16038/19, від 26 жовтня 2022 року у справі № 570/2615/17, від 21 грудня 2022 року у справі № 751/4429/20, від 04 жовтня 2023 року у справі № 372/243/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу № 452/1931/17 за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Львівській області, Управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області, про визнання державного акта недійсним, скасування рішення сільської ради.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 січня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян