УХВАЛА
 
28 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 747/269/22
провадження № 61-15664ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною Єкимовим Іваном Сергійовичем , на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленського Сергія Миколайовича про визнання права власності, 
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2023 року адвокат Єкимов І. С. в інтересах ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати до суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам статей 389, 392 ЦПК України.
15 листопада 2023 року через підсистему Електронний суд адвокат Єкимов І. С. надіслав уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстав касаційного оскарження разом з доданими до неї доказами про надсилання іншим учасникам справи копій скарги.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову                                 у відкритті касаційного провадження).
Подана касаційна скарга в строк передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України та за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у  подібних правовідносинах. 
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною Єкимовим Іваном Сергійовичем , на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленського Сергія Миколайовича про визнання права власності.
Витребувати із Талалаївького районного суду Чернігівської області цивільну справу №  747/269/22.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        І. О. Дундар 
                                                                                                                        Є. В. Краснощоков