УХВАЛА
 
09 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 707/1689/23
провадження № 61-15302ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова  Є. В., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» про розірвання договорів оренди землі з зобов`язанням повернути земельні ділянки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
 
Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що у травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» (далі - ТОВ «Грін Ленд Індастрі») про розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки власнику, у якому просив: розірвати договір оренди землі № 26 від 27 серпня 2020 року, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Грін Ленд Індастрі»; розірвати договір оренди землі № 27 від 27 серпня 2020 року, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Грін Ленд Індастрі»; зобов`язати ТОВ «Грін Ленд Індастрі» повернути земельну ділянку загальною площею 0,3800 га, кадастровий номер 7124989000:03:002:0282, розташовану в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області - власнику ОСОБА_1 , із користування ТОВ «Грін Ленд Індастрі»; зобов`язати ТОВ «Грін Ленд Індастрі» повернути земельну ділянку загальною площею 0,3519 га, кадастровий номер 7124989000:03:002:0259, розташовану в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області - власнику ОСОБА_1 , із користування ТОВ «Грін Ленд Індастрі»; стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.
 
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29 червня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. 
 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 червня 2023 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано договір оренди землі № 26 від 27 серпня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Грін Ленд Індастрі». Розірвано договір оренди землі № 27 від 27 серпня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Грін Ленд Індастрі». Зобов`язано ТОВ «Грін Ленд Індастрі» повернути земельну ділянку загальною площею 0,3800 га, кадастровий номер 7124989000:03:002:0282, розташовану в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, власнику ОСОБА_1 із користування ТОВ «Грін Ленд Індастрі». Зобов`язано ТОВ «Грін Ленд Індастрі» повернути земельну ділянку загальною площею 0,3519 га, кадастровий номер 7124989000:03:002:0259, розташовану в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, власнику ОСОБА_1 із користування ТОВ «Грін Ленд Індастрі». В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
23 жовтня 2023 року ТОВ «Грін Ленд Індастрі» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року. ТОВ «Грін Ленд Індастрі» посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права і просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
 
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30 травня 2023 року справу № 707/1689/23 визнано малозначною та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
 
Посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять.
 
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
 
Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).
 
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
 
Таким чином, оскаржене рішення ухвалене у малозначній справі. Тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга ТОВ «Грін Ленд Індастрі» подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд Індастрі» про розірвання договорів оренди землі з зобов`язанням повернути земельні ділянки.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                    І. О. Дундар 
 
                                                                                       Є. В. Краснощоков
                                                                                                    
М. М. Русинчук