Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2023 року
м. Київ
справа №642/2094/21
провадження № 51-6141впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12021220510000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12021220510000049 стосовно ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті. 
Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Київського районного суду
м. Полтави у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Ленінським районним судом м. Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 . На даний час Ленінський районний суд м. Харкова відновив роботу.
Прокурор просить врахувати те, що злочин вчинений на території Холодногірського району м. Харкова, що підпадає під юрисдикцію Ленінського районного суду м. Харкова, всі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові, через систематичні відключення електроенергії, нестабільне функціонування та перевантаженість мережі Інтернет проведення судових засідань у режимі відеоконференції ускладнено, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження просить направити до Ленінського районного суду м. Харкова.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.    
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-IX від 3 березня 2022року) територіальну підсудність справ може бути змінено за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
На розгляді Ленінського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021220510000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 307 КК України. 
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня
2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова було визначено за Київським районним судом м. Полтави.
На підставі зазначеного розпорядження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 було скеровано до Київського районного суду м. Полтави. Підготовче судове засідання, призначене на 12 жовтня 2023 року, відкладено на
05 грудня 2023 року.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада
2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова.
У своєму клопотанні прокурор наводить виняткові обставини - проживання  обвинуваченого та свідків у м. Харкові, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду
м. Харкова.
Проте відповідно до наданогоКиївським районним судом м. Полтави переліку та наявної у розпорядженні Суду копії обвинувального акта, учасниками у кримінальному провадженні № 12021220510000049 є:
-          обвинувачений  ОСОБА_5 , який проживає в Немишлянському районі м. Харкова (Фрунзенський районний суд м. Харкова).
свідки:
-           ОСОБА_6 - у Київському районі м. Харкова (Київський районний суд
м. Харкова); 
-           ОСОБА_7 - у Слобідському районі м. Харкова (Комінтернівський районний суд м. Харкова).
Тобто ані обвинувачений, ані свідки не проживають на території, яка б знаходилась в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду
м. Харкова.
Відновлення роботиЛенінського районного суду м. Харкова, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 ,не є підставою в розумінні ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави.
            За таких обставин Суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12021220510000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.
            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                            ОСОБА_3