УХВАЛА
13 грудня 2023 року                                                       
м. Київ
справа № 543/855/21
провадження № 61-15269ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
розглянув касаційну скаргу представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Ольховського Володимира Миколайовича, на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») на свою користь 400 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка, та 450 000,00 грн на користь кожної дитини.
Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року стягнено з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоду в розмірі 50 000,00 грн; на користь ОСОБА_2 - 75 000,00 грн; на користь ОСОБА_3 - 75 000,00 грн; на користь ОСОБА_4 - 75 000,00 грн.
В іншій частині позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» задоволено частково.
Рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року в частині розміру стягнутого на користь держави судового збору змінено, зменшено судовий збір з 4 121,25 грн до 1 781,95 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У жовтні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника АТ «Укрзалізниця» - адвоката Ольховського В. М., на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2023 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо подання уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень та відомостей про наявність у адвоката електронного кабінету.
У листопаді 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2023 року.
У касаційній скарзі АТ «Укрзалізниця», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 355/981/16-ц, від 23 січня 2019 року у справі № 674/1666/14-ц, від 25 березня 2019 року у справі № 355/813/17, від 03 квітня 2019 року у справі № 355/813/17, від 22 липня 2020 року у справі № 520/11029/14-ц, від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц, від 16 грудня 2020 року у справі № 161/3557/19, від 15 лютого 2023 року у справі № 606/1630/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Касаційна скарга містить клопотання АТ «Укрзалізниця» про зупинення виконання рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання або дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами. 
Вирішуючи питання про зупинення виконання або дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що товариство має стратегічне значення для забезпечення життєдіяльності та обороноздатності країни, тому примусове стягнення присуджених судами коштів призведе до порушення прав, свобод та охоронюваних інтересів держави.
Проте, клопотання містить загальновідомі обставини, а доводи про ймовірність порушення прав держави в особі АТ «Укрзалізниця» не мають сутнісного характеру та належного обґрунтування, тому відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Оржицького районного суду Полтавської області цивільну справу № 543/855/21 за позовом  ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.
Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 січня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                       Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян