Справа № 759/17930/23                                                                                          Суддя в І-й інстанції  ОСОБА_3
Провадження № 33/824/5067/2023                                                                          Суддя в II-й інстанції  ОСОБА_2

 
КИЇВСЬКИЙ   АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД

П О С Т А Н О В А

04 грудня 2023 року                                                                 м. Київ
 
Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 89 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.
На дану постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови судді. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 02 жовтня 2023 року указав на те, що вперше зі скаргою звернувся у встановлені ст.294 КУпАП строки, однак листом Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року апеляційна скарга була повернута як така, що подана із порушенням порядку ст.294 КУпАП - безпосередньо до апеляційного суду. Повернуту скаргу ОСОБА_1 отримав 20 жовтня 2023 року та наступного дня повторно подав апеляційну скаргу через місцевий суд. Просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 02 жовтня 2023 року.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 який подане клопотання підтримав та просив поновити йому строк на подачу апеляційної скарги, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи,  ОСОБА_1 11 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року, тобто у строки, передбачені ч.2 ст.294 КУпАП. Однак, у зв`язку із порушенням порядку подачі апеляційної скарги, передбаченого ч.3 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга була повернута листом від 16 жовтня 2023 року.
21 жовтня 2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся із апеляційною скаргою на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення права ОСОБА_1 на перегляд судового рішення, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 19 лютого 2024 на 14 годину 30 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                              ОСОБА_2