Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
19 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 991/8564/23
провадження № 51- 6233ск23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                          ОСОБА_1 ,
суддів:                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали суддів Вищого антикорупційного суду від 06 жовтня 2023 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 жовтня 2023 року,
встановив:
суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 06 жовтня 2023 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від участі у розгляді його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягала у неналежному розгляді клопотання від 07 вересня 2023 року.
ОСОБА_4 оскаржив зазначену ухвалу в апеляційному порядку.
Суддя  Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду  ухвалою від 12 жовтня 2023 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
Не погоджуючись із ухвалами суддів судів першої та  апеляційної інстанцій, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу захисника та додані до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.
Параграфом 6 Глави 3 КПК України визначено підстави, порядок вирішення питання про відвід та наслідки відводу слідчого судді в кримінальному провадженні. Оскарження ухвали у разі відмови відводу слідчого судді зазначеними вище нормами КПК України не передбачено.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ухвалою судді Вищого антикорупційного суду ухвалою від 06 жовтня
2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від участі у розгляді його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягала у неналежному розгляді клопотання від 07 вересня 2023 року. 
Отже, суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою, постановляючи ухвалу від
06 жовтня  2023 року, діяв у межах своїх повноважень, передбачених КПК України.
Положеннями ст. 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції, перевіряючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 на відповідність вимогам ч. 4 ст. 399  КПК України, дійшов обґрунтованого висновку про те, що ухвала судді Вищого антикорупційного суду від 06 жовтня
2023 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.
З таким рішенням суду апеляційної інстанції погоджується й колегія суддів, оскільки ухвала судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 жовтня
2023 року постановлена у відповідності до вимог КПК України.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, Суддійшоввисновку, щообґрунтовані підстави для задоволеннякасаційноїскарги   ОСОБА_4 відсутні, тому увідкриттікасаційногопровадженняза його касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись  п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали  суддів Вищого антикорупційного суду від 06 жовтня 2023 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 жовтня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                     ОСОБА_3