КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                   
Справа № 753/2154/22                                       Головуючий у 1 інстанції: Колесник О.М.
Провадження № 22-ц/824/12432/2023                  Доповідач: Шебуєва В.А.
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
04 грудня 2023 року                                                                         м. Київ
 
Київський апеляційний суд в складіколегії суддів:           
судді-доповідача                                                 Шебуєвої В.А., 
суддів                                             Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,
 
розглянувши в письмовому провадженні апеляційні скарги           ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
 
в с т а н о в и в:
 
01 лютого 2022 року ТОВ «Євро-реконструкція» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Зазначало, що ТОВ «Євро-реконструкція» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 . відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3  зареєстровані в квартирі  АДРЕСА_2  та є споживачами вказаних послуг. З жовтня 2015 року відповідачі не вносили плату за послуги з централізованого опалення, а з серпня 2017 року - за послуги з гарячого водопостачання. Станом на 01 січня 2022 рокуу них наявна заборгованість в розмірі 91 191,06 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 73 417,55 грн. (заборгованість з централізованого опалення - 31 375,75 грн., заборгованість зі сплати послуг за гаряче водопостачання - 42 041,80 грн.), трьох відсотків річних у розмірі 5382,86 грн. та інфляційної складової боргу в розмірі 12 390,65 грн. ТОВ «Євро-реконструкція»  просило стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 91 191,06 грн.
Після отримання судом інформації про смерть ОСОБА_4 та про власників  квартири  АДРЕСА_2 , ТОВ «Євро-реконструкція» остаточно визначило позовні вимоги і просило стягнути вказану заборгованість з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року позов ТОВ «Євро-реконструкція» задоволено частково. Стягнуто з  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно на користь ТОВ «Євро-реконструкція» 16 787,10 грн. в рахунок стягнення за послуги з постачання централізованого опалення, 1 844,26 грн. інфляційних втрат, 831,91 грн. трьох відсотків річних, 25 178,60 грн. в рахунок стягнення за послуги з постачання гарячої води, 2 181,49 грн. інфляційних втрат, 964,87 грн. трьох відсотків річних, а всього 47 788,23 грн. В задоволенні стягнення решти суми відмовлено. Стягнуто з  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1  на користь ТОВ «Євро-реконструкція» 2 481,00 грн. судового збору в рівних частках з кожного.
В апеляційній скарзі відповідач  ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.  На думку апелянта суд помилково вважав встановленим, що саме ТОВ «Євро-реконструкція» надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у будинку АДРЕСА_1 . Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б це підтверджували. Довідка щодо підключення житлових будинків у зв`язку з початком та закінченням опалювальних сезонів 2014-2022 років, що знаходяться на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», не містить інформацію про зобов`язання відповідачів перед ТОВ «Євро-реконструкція», отже не є доказом наявності зобов`язань перед позивачем. Також апелянт вважає, що вказана довідка має ознаки підробки. Між ТОВ «Євро-реконструкція» та відповідачами не був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а тому суд першої інстанції дійшов помилкових висновків про наявність у відповідачів будь-яких зобов`язань перед позивачем. Звертає увагу на те, що розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача  ОСОБА_3 , який перебуває на теперішній час у лавах ЗСУ та який не міг бути повідомлений про розгляд справи.
В апеляційній скарзі ТОВ «Євро-реконструкція» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ «Євро-реконструкція» частково з урахуванням заявленої відповідачем заяви про застосування наслідків спливу строків позовної давності за період з 01 жовтня 2015 року по 12 березня 2017 року. Вважає, що суд безпідставно відмовив  в задоволенні позовних вимог ТОВ «Євро-реконструкція» за період з 01 жовтня 2015 року по 01 лютого 2019 року у зв`язку зі спливом позовної давності, не застосувавши положення  п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким визначено продовження строків позовної давності на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого судом рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ «Євро-Реконструкція» підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 були співвласниками квартири АДРЕСА_2 , загальною площе 71,30 кв.м., житловою площею 41,90 кв.м., в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 1997 року, виданого Відділом приватизації комунального житлового фонду Дарницької райдержадміністрації, та споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4   помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадину за законом від 23 квітня 2004 року його частку в квартирі успадкувала його дружина - ОСОБА_2 .
Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку  АДРЕСА_1 здійснюється ТОВ «Євро-реконструкція».
Відповідно до розрахунку ТОВ «Євро-реконструкція» відповідачі неналежним чином виконували свої зобов`язання по оплаті послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, в зв`язку з чим у них утворилась заборгованість, яка станом на 01 січня 2022 року становить 91 191,06 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 73 417,55 грн., з яких: заборгованість з централізованого опалення - 31 375,75 грн., заборгованість зі сплати послуг за гаряче водопостачання - 42 041,80 грн., трьох відсотків річних у розмірі 5 382,86 грн. та інфляційної складової боргу в розмірі 12 390,65 грн.
Заперечуючи проти позовних вимог ТОВ «Євро-реконструкція», ОСОБА_1 подала заяву про застосування позовної давності. 
Суд першої інстанції дійшов висновкузадовольнив позов ТОВ «Євро-реконструкція» частково, стягнув з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно на користь ТОВ «Євро-реконструкція» заборгованість за період з 01 лютого 2019 року по 01 січня 2022 року, а саме: 16 787,10 грн. в рахунок стягнення за послуги з постачання централізованого опалення, 1 844,26 грн. інфляційних втрат, 831,91 грн. трьох відсотків річних, 25 178,60 грн. в рахунок стягнення за послуги з постачання гарячої води, 2 181,49 грн. інфляційних втрат, 964,87 грн. трьох відсотків річних, а всього 47 788,23 грн.
В повному обсязі з рішенням суду колегія суддів погодитись не може. 
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.
Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630 (далі - Правила).
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ТОВ «Євро-реконструкція» є надавачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Станом на 01 січня 2022 року у співвласників квартири АДРЕСА_2 наявна заборгованість в розмірі 91 191,06 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 73 417,55 грн. (заборгованість з централізованого опалення - 31 375,75 грн., заборгованість зі сплати послуг за гаряче водопостачання - 42 041,80 грн.), трьох відсотків річних у розмірі 5 382,86 грн. та інфляційної складової боргу в розмірі 12 390,65 грн. 
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для  стягнення з відповідачів на користь ТОВ «Євро-реконструкція» заборгованості  в межах строку позовної давності, але суд неправильно застосував норми ЦК України щодо застосування позовної давності.
Відповідно до положень ст. ст. 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до частини 3 та 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).
Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Оскільки обов`язок щодо сплати за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води виникає у споживача кожного місяця, позовна давність підлягає застосуванню до кожного з платежів окремо.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Євро-реконструкція» звернулося до суду з даним позовом 01 лютого 2022 року. Суд першої інстанції стягнув на користь ТОВ «Євро-реконструкція`заборгованість за період з 01 лютого 2019 року по 01 січня 2022 року.
Проте суд залишив поза увагою те, що  30 березня 2020 року був прийнятий Закон України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким доповнений Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України п. 12, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу строки продовжуються на строк дії такого карантину.
Вказаний Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року, а тому саме з цієї дати строк позовної давності продовжувався у зв`язку із введенням на території України карантину.
Відтак, на користь  ТОВ «Євро-реконструкція» з відповідачів в межах строку загальної позовної давності підлягала стягненню заборгованість, строк сплати якої настав починаючи з 02 квітня 2017 року.
Виходячи із наявних у матеріалах справ документів та за розрахунком суду апеляційної інстанції, заборгованість відповідачів перед ТОВ «Євро-реконструкція`за період з 02 квітня 2017 року по 01 січня 2022 року складає:
42 041,80 грн. - заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води,
2903,93 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати послуг з постачання гарячої води,
6471,28 грн. - інфляційна складова за прострочення сплати послуг з постачання гарячої води,
25 714,50 грн. - заборгованість по оплаті послуг централізованого опалення,
2394,40 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати послугцентралізованого опалення,
5473,52 грн. - інфляційна складова за прострочення сплати послуг централізованого опалення.
Вказана заборгованість і підлягає стягненню на користь ТОВ «Євро-реконструкція».
Суд першої інстанції також не врахував того, що ОСОБА_4 , з якого він стягнув заборгованість у солідарному порядку, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про право на спадину за законом від 23 квітня 2004 року його частку в квартирі успадкувала його дружина - ОСОБА_2 . Відтак, заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг мала бути стягнута з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у відповідності до належних їм часток, а саме, з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 - по 1/4, а з ОСОБА_2 - 2/4. 
За розрахунком апеляційного суду з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро-реконструкція» має бути стягнута з кожного заборгованістьпо оплаті послуг з постачання гарячої води та централізованого опалення за період з 02 квітня 2017 року по 01 січня 2022 року:
10510,45 грн. - заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води,
725,98 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати послуг з постачання гарячої води,
1617,82 грн. - інфляційна складова за прострочення сплати послуг з постачання гарячої води,
6428,63 грн. - заборгованість по оплаті послуг централізованого опалення,
598,60 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати послуг централізованого опалення,
1368,38 грн. - інфляційна складова за прострочення сплати послуг централізованого опалення.
З ОСОБА_2 на користь ТОВ «Євро-реконструкція» підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води та централізованого опалення за період з 02 квітня 2017 року по 01 січня 2022 року:
21020,90 грн. - заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води,
1451,97 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати послуг з постачання гарячої води,
3235,64 грн. - інфляційна складова за прострочення сплати послуг з постачання гарячої води,
12857,24 грн. - заборгованість по оплаті послуг централізованого опалення,
1197,20 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати послуг централізованого опалення,
2736,76 грн. - інфляційна складова за прострочення сплати послуг централізованого опалення.
В іншій частині позовні вимоги ТОВ «Євро-Реконструкція» задоволенню не підлягають.
Колегія суддів відхиляє посилання апелянта ОСОБА_1 на недоведеність  ТОВ «Євро-реконструкція» факту надання  послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у будинку АДРЕСА_1 .
Заперечуючи проти позову ТОВ «Євро-реконструкція», відповідачі не надали суду доказів того, що послуги з централізованого опалення та постачання гарячої   води їм надає інша юридична особа.. Відтак доводи ОСОБА_1 безпідставні та необгрунтовані.
З наданого ТОВ «Євро-реконструкція» розрахунку вбачається, що відповідачі частково оплачували послуги на його користь і це свідчить про те, що саме позивач є надавачем послуг.
Суд апеляційної інстанції вважає безпідставними посилання ОСОБА_1 на те, що відповідачі не підписували з позивачем жодних договорів про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, оскільки  не звільняє їх від обов`язку сплати фактично надані  та спожиті послуг.
Відповідачі не надали доказів, що послуги позивачем не надавалися їм взагалі і що їх квартира була відключена від централізованого опалення.
Враховуючи викладене, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Євро-Реконструкція».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог (93%) на користь ТОВ «Євро-реконструкція» підлягало відшкодуванню 2307,33 грн. судового збору, з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 - по 576,83 грн. з кожного, з ОСОБА_2 - 1153,67 грн.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -
 
п о с т а н о в и в:
 
Апеляційні скарги  ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», задовольнити частково.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води та централізованого опалення за період з 02 квітня 2017 року по 01 січня 2022 року:
10510,45 грн. - заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води,
725,98 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати послуг з постачання гарячої води,
1617,82 грн. - інфляційна складова за прострочення сплати послуг з постачання гарячої води,
6428,63 грн. - заборгованість по оплаті послуг централізованого опалення,
598,60 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати послуг централізованого опалення,
1368,38 грн. - інфляційна складова за прострочення сплати послуг централізованого опалення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води та централізованого опалення за період з 02 квітня 2017 року по 01 січня 2022 року:
10510,45 грн. - заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води,
725,98 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати послуг з постачання гарячої води,
1617,82 грн. - інфляційна складова за прострочення сплати послуг з постачання гарячої води,
6428,63 грн. - заборгованість по оплаті послуг централізованого опалення,
598,60 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати послуг централізованого опалення,
1368,38 грн. - інфляційна складова за прострочення сплати послуг централізованого опалення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води та централізованого опалення за період з 02 квітня 2017 року по 01 січня 2022 року:
21020,90 грн. - заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води,
1451,97 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати послуг з постачання гарячої води,
3235,64 грн. - інфляційна складова за прострочення сплати послуг з постачання гарячої води,
12857,24 грн. - заборгованість по оплаті послуг централізованого опалення,
1197,20 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати послуг централізованого опалення,
2736,76 грн. - інфляційна складова за прострочення сплати послуг централізованого опалення.
В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» 2307,33 грн. судового збору,  по 576,83 грн. з кожного.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                     Шебуєва В.А.
 
         Судді                                                               Матвієнко Ю.О.
 
                                                                                 Крижанівська Г.В.