УХВАЛА
 
21 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 824/268/21
провадження № 61-11632ав23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати  Касаційного цивільного суду :  Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В.,           Русинчука М.  М., 
заслухавши  доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Муркореза Олександра Леонідовича під час здійснення заходів примусового виконання виконавчого листа по справі № 824/268/21, виданого 18 січня 2023 року Київським апеляційним судом на підставі постанови Верховного Суду від 22 грудня 2022 року в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року та на додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» (далі - ТОВ «Агрохім-Партнер») на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Муркорез О. Л. під час здійснення заходів примусового виконання виконавчого листа по справі № 824/268/21, виданого 18 січня 2023 року Київським апеляційним судом на підставі постанови Верховного Суду від 22 грудня 2022 року в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1  відмовлено.
03 серпня 2023 року ТОВ «Агрохім-Партнер» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2023 року  апеляційну скаргу ТОВ «Агрохім-Партнер» на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліківнаправлення до суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання належних доказів (документів), які підтверджують поважність причин пропуску строку.
Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2023 року поновлено ТОВ «Агрохім-Партнер» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року, відкрито апеляційне провадження у справі № 824/268/21, витребувано справу з Київського апеляційного суду.
У вересні 2023 року КОФКО РЕСОРІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) подало заперечення на апеляційну скаргу за підписом представника  Мороз І. В., у якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року залишити без змін.
У вересні 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Муркорез О. Л. подав заперечення на апеляційну скаргу, у якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.
Додатковою ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року заяву представника КОФКО РЕСОРІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) - Мороз І. В. про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Агрохім-Партнер» судові витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 дол. США.
19 жовтня 2023 року ТОВ «Агрохім-Партнер» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 09 жовтня  2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 824/268/21 за апеляційною скаргою ТОВ «Агрохім-Партнер» на додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року.
26 жовтня 2923 року справа № 824/268/21 надійшла до Верховного Суду.
У листопаді 2023 року КОФКО РЕСОРІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) подало відзив на апеляційну скаргу за підписом представника Мороз І. В., у якому просить від відмовити ТОВ «Агрохім-Партнер» у задоволенні апеляційної скарги на додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року, оскаржену ухвалу суду залишити без змін 
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1) з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3) з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4) з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Клопотань від учасників справи до Верховного Суду не надійшло. 
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. 
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Муркореза Олександра Леонідовича під час здійснення заходів примусового виконання виконавчого листа по справі № 824/268/21, виданого 18 січня 2023 року Київським апеляційним судом на підставі постанови Верховного Суду від 22 грудня 2022 року в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року та на додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року до розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2023 року об 11-00 год за адресою: проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи. 
 
Судді:                                                                                            І. О. Дундар
                                                                                                  Є. В. Краснощоков
                                                                                                        М. М. Русинчук