УХВАЛА
16 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 756/17513/21
провадження № 61-13116св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Сердюка В. В.,
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова 
компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 
заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 
2022 року, прийняту колегією у складі суддів: Кравець В. А,  Желепи О. В., 
Мазурик О. Ф.,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 046-2900/840-0748 від 26 грудня 2007 року.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року, постановленою у складі судді Жука М. В., заяву задоволено.
Замінено стягувача АТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 
2009 року у цивільній справі № 2-6120/09 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року апеляційну скаргу адовоката Назаренко М. В. , який діяв в інтересах ОСОБА_2 , задоволено, ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 
2021 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заяви. Стягнено з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_2 496,20 грн на відшкодування судового збору.
У грудні 2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року і залишити в силі ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 9 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі і витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша 
статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на постанову Київського апеляційного суду 
від 29 листопада 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. В. Сердюк