УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року
м. Київ
Справа № 932/3214/23
Провадження № 51 - 5822 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року,
встановив:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року задоволено клопотання прокурора та продовжено застосування щодо ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 21 жовтня 2023 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вказану ухвалу місцевого суду повернуто особі, яка її подала на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Особі було вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Зокрема, обвинуваченому  ОСОБА_4 було вказано на необхідність подати касаційну скаргу українською мовою, що забезпечить можливість перевірки скарги на її відповідність ст. 427 КПК України і дотримання загальних засад кримінального провадження.
Крім того, обвинуваченому вказано і на інші недоліки касаційної скарги, визначені статтею 427 КПК України.
На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву, яка за своїм змістом є касаційною скаргою, однак недоліків поданої ним касаційної скарги не усунув. 
ОСОБА_4 в порушення ст. 29 ч. 1, ст. 427 ч. 1 КПК Україниподав повторну касаційну скаргу не державною мовою.
Згідно висновку, викладеного в постановіоб`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у справі № 521/12324/18, апеляційні та касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою.
Як вбачається з доданої до касаційної скарги копії ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу та захисника про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 відбувся за участю перекладача ОСОБА_5 .
Залучений у провадженні перекладач має виконувати всі свої обов`язки, визначені ст. 68 КПК України, на виконання вимог ст. 29 ч. 3 КПК України, зокрема і здійснювати повний і правильний переклад пояснень, показань або документів, які надаються підозрюваним, обвинуваченим, засудженим чи іншими учасниками провадження.
Відповідно, реалізуючи своє право на користування в судовому процесі рідною мовою або мовою, якою володіють, а також право на судовий контроль на стадії досудового слідства, чи на оскарження судових рішень в апеляційній (касаційній) інстанції підозрюваний, обвинувачений чи засуджений, які в установленому законом порядку були забезпечені послугами перекладача, вправі звертатися до нього по допомогу для перекладу документів, які готуються на розгляд слідчого судді або суду, за результатами якого може бути розпочато розгляд скарги, у тому числі ухвалено рішення про відкриття апеляційного чи касаційного провадження.
Переклад таких документів надає можливість слідчому судді чи суду з`ясувати наявність в особи, яка звертається, прав на таке звернення, а також перевірити дотримання нею передбачених КПК вимог щодо змісту документа і його додатків, адже право на доступ до суду не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (п. 37 рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2010 року у справі «Мушта проти України» (заява № 8863/06)).
Також в ухвалі Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року було роз`яснено право обвинуваченого скористатись правничою допомогою для складання та подання касаційної скарги. У разі недостатності коштів обвинувачений може скористатися безоплатною вторинною правничою допомогою, звернувшись до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в порядку ст. 14 ч. 1 п. 7 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року. Крім того, згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року в судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу та захисника про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 брала участь захисникОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 .
Якщо особи не володіють мовою судочинства, вони можуть скористатися послугами перекладача для перекладу своїх скарг, клопотань, інших процесуальних документів, зокрема й з метою забезпечення можливості проведення з`ясування судом наявності в особи, яка звертається з касаційною скаргою, прав і підстав для цього.
Проте, обвинувачений повторно звернувся з касаційною скаргою викладеною російською мовою, вказаних вимог щодо касаційної скарги не виконав та недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року, не усунув.
За обставин того, що обвинувачений ОСОБА_4 не усунув недоліків своєї касаційної скарги, яка була залишена без руху, його касаційна скарга підлягає поверненню на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3