УХВАЛА
11 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 201/10689/23
провадження № 61-16879ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю. 
розглянув касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - адвоката Дічка Віталія Сергійовича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження з підстав наявності спору про право із рекомендацією заявнику звернутись до належного суду з позовною заявою в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дічка В. С. задоволено частково. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року змінено й викладено в редакції цієї постанови, з виключенням з резолютивної частини рекомендації про звернення до суду за нормами ЦПК України.
У листопаді 2023 року представник  ОСОБА_1 - адвокат Дічко В. С. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить зазначені судові рішенняскасувати й ухвалити нове судове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2022 року у справі № 490/6057/19, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга представника  ОСОБА_1 - адвоката Дічка В. С. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містять підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі. 
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/10689/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення. 
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                        О. М. Осіян
                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                            Н. Ю. Сакара